ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115 по иску ООО «Русфинансбанк» к Бурносову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Бурносову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с выше указанным кредитным договором был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушении указанного пункта договора Бурносов В.М. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Торхов А.А. исковые требования поддержал по указанным в исковым заявлении основаниям, указав, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки на уведомлениях о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направлял.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бурносовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-A о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен в письменной форме. Стороны подписали данный договор, согласившись тем самым с условиями, изложенными в тексте договора (л.д. 10-11)
В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете. Указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д.10)
Согласно п.26 «г» кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению части кредита и/ли уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.(л.д.11)
Согласно расчета задолженности по кредиту, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного кредита, а также процентов за пользованием кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 34-48)
Банком в соответствии с п.24 кредитного договора направлялись требования о погашении кредита (л.д9).
Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств- условий кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, ответчиком не представлено.
Таким образом, оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бурносова В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Объедков