РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251 по иску Кирюшовой Н.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Кирюшова Н.С. обратилась в суд с иском о включении жилого дома с общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., расположенного в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, в наследственную массу после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности матери на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга - ФИО2, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица приняла наследство по закону после смерти матери, других наследников нет. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома ей было отказано в связи с расхождением площадей дома: согласно свидетельству о праве на наследство дом имеет общую площадь 50,0 кв.м., жилую площадь 45,0 кв.м., тогда как на самом деле согласно техпаспорту общая площадь составляет 46,1 кв.м., жилая площадь 24,7 кв.м. Расхождение площадей объясняется тем, что на момент составления правоустанавливающего документа ЦТИ сведения не предоставлял.
В ходе судебного заседания истица Кирюшова Н.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома является отсутствие регистрации права на него за умершей матерью.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что матери истицы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичное правило было установлено ст.546 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства после смерти ФИО2
Указанное выше свидетельство, выданное матери истицы, подтверждает, что последняя приобрела право собственности на жилой дом по наследству после смерти своего супруга ФИО2 Принадлежность жилого дома на праве собственности ФИО1 никем не оспаривается.
Также судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство указанный жилой дом имеет общую площадь 50,0 кв.м., жилую площадь 45,0 кв.м. В то же время согласно техпаспорту за 2010 год, справке ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь дома составляет 46,1 кв.м., жилая площадь - 24,7 кв.м.
Указанное расхождение площадей объясняется тем, что на момент составления правоустанавливающего документа ЦТИ сведения не предоставлял, что подтверждено справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ №А.
Также судом установлено из материалов дела, что после смерти матери истицы ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района было заведено наследственное дело № г., из которого следует, что наследство приняла дочь - истица, как наследник по закону первой очереди, других наследников, принявших наследство, не имеется.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти матери.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше жилой дом, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с расхождением площадей в технической документации на дом и отсутствием регистрации права за наследодателем истица лишена возможности оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кирюшовой Н.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, жилой дом, расположенный в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский