РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230 по иску Шкилевой Г.И. к Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Шкилева Г.И. обратилась в суд с иском о включении жилого дома с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, в наследственную массу после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что указанный жилой дом впервые зарегистрирован в Подвальском сельском совете Шигонского района в похозяйственной книге № за 1953 год за ее отцом - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследником первой очереди являлась ее мать - ФИО2 Истица приняла наследство по закону после смерти матери, других наследников нет. В связи с тем, что имеются расхождения площадей в техническом паспорте от 03.03.2006 года и новом техническом паспорте от 14.12.2010года, она не имеет возможности оформить права на указанный жилой дом по наследству во внесудебном порядке.
В ходе судебного заседания Шкилева Г.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрация сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский в суд не явился, извещены надлежаще причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что отцу истицы ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. Его право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации за 1953 год. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации сельского поселения Подвалье № от ДД.ММ.ГГГГ и никем по делу не оспаривается.
Также судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга (мать истицы) ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
Судом установлено из материалов дела, что после смерти матери истицы в нотариальной конторе Шигонского района было заведено наследственное дело № г., из которого следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь - истица, как наследник по закону первой очереди; другие наследники по закону первой очереди (сестра истицы ФИО3 и брат - ФИО4) отказались от принятия наследства; других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.11).
Также судом установлено, что согласно кадастровому паспорту и техпаспорту за 2010 год общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти матери.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше жилой дом, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с тем, что имеются расхождения в площадях в первоначально выданном техническом паспорте и техническом паспорте за 2010 год, истица лишена возможности оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шкилевой Г.И. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Объедков