РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253 по иску Шароновой А.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,
Установил:
Шаронова А.С. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с иском о включении земельного участка площадью 3560 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес> в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истица указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее супругу на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № №. Она как наследник первой очереди по закону своевременно приняла наследство, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка отказывает в связи с наличием в свидетельстве на право собственности на землю неоговоренных исправлений и отсутствием даты его выдачи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Судом установлено и никем не оспаривается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности супругу истицы на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № №, выданному на основании решения главы администрации Кузькинского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве имеются неоговоренные исправления в дате указанного решения, оно не содержит указания конкретного адреса участка (наименования улицы и номера дома), отсутствует дата выдачи свидетельства. Кроме того, имеется исправление площади участка, заверенное земельным комитетом Шигонского района, то есть не органом, выдавшим свидетельство.
При этом из материалов дела следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании указанного свидетельства, правообладателем указан супруг истицы. Адрес участку (c.<адрес>, <адрес>) присвоен на основании соответствующего постановления Администрации Шигонской волости Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок имеет площадь 3560 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства.
Согласно уведомлению Шигонского Отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ права и обременения на земельный участок не зарегистрированы.
Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области. Из материалов заведенного после его смерти наследственного дела № следует, что наследство после его смерти своевременно приняла как наследник по закону первой очереди только истица, ей выданы свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Другие наследники (дети наследодателя) наследство не принимали и на него не претендуют, что подтверждено их заявлениями на имя нотариуса.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Аналогичное правило было предусмотрено ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти супруга. Споров по наследству между наследниками не имеется.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше земельный участок, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства.
Наличие в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном наследодателю, неоговоренных исправлений, отсутствие указания точного адреса участка, даты выдачи свидетельства препятствует истице в оформлении наследственных прав на спорный участок во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шароновой А.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, земельный участок площадью 3560 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский