РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231 по иску Платовой Е.П. действующей в интересах Платовой А.А. к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, Установил: Платова Е.П. действующая в интересах Платовой А.А. обратилась в суд с иском с учетом уточненного о включении 1/2 доли жилого дома с общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, в наследственную массу после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей и покойному супругу Отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский было выдано разрешение на строительство № на строительство одноэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве общей совместной собственности ей и ее умершему супругу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время необходимо зарегистрировать домовладение в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания Платова Е.П. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что после смерти ее мужа открылось наследство в виде <данные изъяты> спорного жилого дома. Данную долю наследства она приняла за свою несовершеннолетнюю дочь - Платову А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Она от наследства отказалась путем обращения в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Представитель соответчика Администрация сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский по доверенности Ивлюшин А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив отзыв на исковое заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда. Представитель третьего лица Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платовой Е.П. и ее покойному супругу Отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский было выдано разрешение на строительство № на строительство одноэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного документа, копиями: паспорта застройки земельного участка, архитектурно-планировочным заданием № (л.д.7-17). В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 и Платовой Е.П. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Шигонского района Самарской области Трушиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, номер регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2011г. (л.д.27) Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, на праве общей совместной собственности принадлежит супругам Платовым, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.18). Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области родителями Платовой А.А. являются: мать- Платова Е.П. и отец- ФИО1 (л.д.60) Судом установлено из материалов дела, что после смерти ФИО2 в нотариальной конторе Шигонского района было заведено наследственное дело № г., из которого следует, что наследство после смерти ФИО2 за Платову А.А. (несовершеннолетнюю дочь наследодателя) приняла Платова Е.П. (супруга наследодателя), как наследник по закону первой очереди; другие наследники по закону первой очереди (родители наследодателя: ФИО3, ФИО10 и супруга - Платова Е.П.) отказались от принятия наследства; других наследников не имеется (л.д.36-52). Также судом установлено, что согласно кадастровому паспорту и техпаспорту за 2011 год общая площадь дома составляет <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты> Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти отца. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше жилой дом, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с тем, что один из собственников ФИО1 умер, истица лишена возможности оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Платовой Е.П. в интересах несовершеннолетней Платовой А.А. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>,<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков