РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257 по иску Лушавиной Г.П. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании завещания действительным, Установил: Лушавина Г.П. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ секретарь Малячкинского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2 удостоверила составленное ФИО1 завещание, по которому все свое имущество ФИО1 завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она обратилась к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, но ей было отказано со ссылкой на отсутствие у органов местного самоуправления полномочий на удостоверение завещаний. Считает, что указанное завещание составлено и удостоверено без каких-либо нарушений закона, в нем ясно выражена воля наследодателя по распоряжению его имуществом, оно не отменялось и не изменялось. В судебном заседании представитель заявителя Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, считает указанное завещание действительным, поскольку ФИО2 при его удостоверении руководствовалась ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате 1993 года и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Наследодатель был уверен, что оформляет завещание у должностного лица, уполномоченного удостоверять завещания. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.21), исковые требования Лушавиной Г.П. признал в полном объеме. Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.31), возражений на иск не представил. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В соответствии с п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, должностные лица сельских советов наделялись полномочиями на совершение нотариальных действий, в том числе вправе были удостоверять завещания. Аналогичная правовая норма содержалась в ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате», согласно которой в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания. Согласно копии завещания (л.д.7), оно составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2 При этом она установила личность завещателя, проверила его дееспособность. Из текста завещания явно следует воля наследодателя завещать все принадлежащее ей на день смерти имущество истице. Указанное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре за №, с завещателя была взыскана соответствующая госпошлина. Согласно сведениям Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области завещание не отменено, не изменено (л.д.7 оборот) Согласно сведениям нотариуса Шигонского района Самарской области (л.д.31) завещание не отменялось и не изменялось. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что указанное завещание не противоречило действовавшему в момент его удостоверения законодательству, оно до сих пор никем не оспорено, недействительным не признано, поэтому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Лушавиной Г.П. удовлетворить. Признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, действительным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков