РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263 по иску Анкудимова В.К. к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании завещания действительным, Установил: Анкудимов В.К. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ секретарь Тайдаковского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2. удостоверила составленное ФИО1 завещание, по которому все свое имущество ФИО1 завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он обратилась к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, но ему было отказано со ссылкой на отсутствие у органов местного самоуправления полномочий на удостоверение завещаний. Считает, что указанное завещание составлено и удостоверено без каких-либо нарушений закона, в нем ясно выражена воля наследодателя по распоряжению его имуществом, оно не отменялось и не изменялось. В судебном заседании представитель заявителя Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.23), исковые требования Анкудимова В.К. признал в полном объеме. Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.24), возражений на иск не представил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что с 1971 по 1989 год она работала в должности секретаря Тайдаковского сельского совета Шигонского района. Действительно в 1988 году ФИО1 оформляла у нее завещание, распорядившись все принадлежащее ей имущество ко дню смерти оставить сыну - Анкудимову В.К. Считает указанное завещание действительным, поскольку при его удостоверении руководствовалась ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате 1993 года и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В соответствии с п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, должностные лица сельских советов наделялись полномочиями на совершение нотариальных действий, в том числе вправе были удостоверять завещания. Аналогичная правовая норма содержалась в ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате», согласно которой в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания. Согласно копии завещания (л.д.6), оно составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено секретарем Тайдаковского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2 При этом она установила личность завещателя, проверила его дееспособность. Из текста завещания явно следует воля наследодателя завещать все принадлежащее ей на день смерти имущество истцу. Указанное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре за №, с завещателя была взыскана соответствующая госпошлина. Согласно сведениям Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области завещание не отменено, не изменено (л.д.6 оборот) Согласно сведениям нотариуса Шигонского района Самарской области (л.д.26-40) завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником является сын - Анкудимов В.К., других наследников нет. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что указанное завещание не противоречило действовавшему в момент его удостоверения законодательству, оно до сих пор никем не оспорено, недействительным не признано, поэтому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Анкудимова В.К. удовлетворить. Признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Тайдаковского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, действительным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков