РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268 по иску Лукьяновой А.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, Установил: Лукьянова А.П. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1637,0 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, и расположенный на нем жилой дом в <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом также принадлежал на праве собственности ее супругу на основании личной застройки, право собственности было зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла она, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. В свидетельстве на землю площадь участка указана 2400 кв.м., тогда как по замеру, произведенному ООО «Терра», площадь составляет 1637 кв.м.; правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что препятствуют ей в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Н.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истицы ФИО1 Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование для приусадебного пользования. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Суринского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из указанного решения. В свидетельстве на землю площадь участка указана 2400 кв.м., тогда как фактически она составляет 1637 кв.м. В такой площади и конфигурации границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что следует из схемы его расположения и акта согласования границ, составленных ООО «Терра». Поскольку площадь участка по факту меньше указанной в свидетельстве, ничьи права при этом не нарушены, суд приходит к выводу, что супругу истицы принадлежал на праве собственности спорный участок в уточненной площади 1637 кв.м. В указанном свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес (наименование улицы и номер дома). Вместе с тем, постановлением сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ спорному участку присвоен адрес <адрес>, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Суринск. Судом также установлено, что спорный жилой дом, расположенный на указанном выше участке, также принадлежал на праве собственности супругу истицы на основании личной застройки, его право собственности было зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Администрацией сельского поселения Суринск. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Жилой дом согласно кадастровому паспорту и техпаспорту имеет общую площадь 45,8 кв.м., жилую площадь 18.9 кв.м. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиками не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные жилой дом и земельный участок на законных основаниях принадлежали на праве собственности супругу истицы. Права и обременения на спорные земельный участок и дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра. Судом установлено, что после смерти супруга истицы ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шигонского района заведено наследственное дело №, согласно которому наследство путем подачи заявления нотариусу приняла как наследник по закону первой очереди его супруга Лукьянова А.П., т.е. истица. Других наследников, принявших наследство, не имеется; дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти супруга, является единственным принявшим наследство наследником. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные дом и земельный участок принадлежали наследодателю на законных основаниях. Указанные выше недостатки в свидетельстве о праве собственности на землю и отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Лукьянова А.П. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>, а также на жилой дом по тому же адресу общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский