РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262 по иску Зверевой В.А. к Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Зверева В.А. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с иском о включении земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящуюся в границах землепользования <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что имеются расхождения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю -ФИО7, а в свидетельстве о смерти - ФИО1, истица не имеет возможности оформить права на указанную земельную долю по наследству во внесудебном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истицы Князев М.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что права и обременения на спорную земельную долю в ЕГРП не зарегистрированы, истица является единственной наследницей, других наследников нет.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Удовлетворение исковых требований Зверевой В.А. просили оставить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2(Зверева В.А.) имела отца ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией справки о заключении брака № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, после чего ФИО6 присвоена фамилия Зверева В.А. (л.д. 8)

Судом установлено, что отцу истицы ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала на праве собственности земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> в границах землепользования <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и никем по делу не оспаривается.

Согласно свидетельству о рождении истицы (л.д.6), свидетельству о смерти (л.д.10) фамилия наследодателя правильно пишется -ФИО1.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти отца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная выше земельная доля, принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с тем, что имеются расхождения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю и свидетельстве о смерти, истица лишена возможности оформить право собственности на земельную долю во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зверевой В.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни в границах землепользования <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                            А.А.Объедков