РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., с участием пом.прокурора Шигонского района Курбанова О.С., адвоката Сачкова А.С., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276 по иску Уточкиной Н.А. к Колбешиной Л.И. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, Установил: Уточкина Н.А. обратилась в суд с иском к Колбешиной Л.И. с указанным иском. С учетом уменьшения размера заявленных требований (л.д.32) истица просила взыскать с Колбешиной Л.И. <данные изъяты>. в возмещение материального вреда (расходы на приобретение лекарственных средств) и <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда. Также истица просила взыскать с ответчицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска Уточкина Н.А. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее дважды укусила за голень левой ноги находившаяся не на привязи собака ответчицы. От укусов образовались рваные раны. Ее госпитализировали в хирургическое отделение Шигонской ЦРБ с диагнозом укушено-скальпированная рана левой голени, где она лечилась с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ей постоянно делали перевязки, промывания ран, обезболивающие уколы, накладывали швы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дневном стационаре в терапевтическом отделении больницы с диагнозом функциональные нарушения вегетативной нервной системы. В результате укусов ей причинены нравственные и физические страдания. Она испытывала болезненные ощущения, пережила чувство страха, волнения. После укусов испытывала неудобства, связанные с передвижением, а также во время сна. По назначению врача она понесла расходы на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства Уточкина Н.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что услуги адвоката сводились к сбору искового материала, составлению искового заявления, участию в одном судебном заседании. На лекарства, связанные с лечением от укусов, ею потрачено <данные изъяты> Ответчица Колбешина Л.И. в судебном заседании иск признала (л.д.33) в части взыскания расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ее собака сорвалась с цепи и покусала за ногу истицу. Заявленные требования о компенсации морального вреда в большей сумме, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя считала завышенными. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, иные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Курбанова О.С., полагавшего уточненные исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарств подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда - частично, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда истицей представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований. Как следует из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2011 года (л.д.5-6), ДД.ММ.ГГГГ собака ответчицы сорвалась с цепи и покусала за ногу истицу. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчицей. В ходе судебного разбирательства также установлено, что в связи с полученными в результате укусов повреждениями истицу госпитализировали в хирургическое отделение МУЗ «Шигонская ЦРБ» с диагнозом укушено-скальпированная рана левой голени, где она лечилась стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ей делали перевязки, промывания ран, обезболивающие уколы, накладывали швы. Данные обстоятельства подтверждены справкой из больницы (л.д.7) и не оспариваются ответчицей. По назначению врача и в связи с лечением от повреждений, полученных в результате укусов, истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты>., что подтверждено указанной справкой ЦРБ, товарными и кассовыми чеками (л.д.9-12,16) и не оспаривается ответчицей. Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на дневном стационаре в терапевтическом отделении той же больницы с диагнозом функциональные нарушения вегетативной нервной системы. Данное обстоятельство подтверждено справкой ЦРБ (л.д.8). Вместе с тем, доказательств того, что данное лечение было связано с причинением вреда здоровью в результате укусов, истицей не представлено. Согласно ст.137 ГК РФ животные являются объектами имущества, к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.210 данного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда. Так, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчицей исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1514 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчицы на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск в данной части подлежит удовлетворению. В части требований о компенсации морального вреда иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что собака ответчицы нанесла два укуса в ногу истицы, в результате чего ей были причинены телесные повреждения (скальпированные раны). Ответчица была госпитализирована в больницу, где проходила лечение более 10 дней. При этом истица как владелец собаки не обеспечила ее содержание с той степенью добросовестности и разумности, которая была необходима в данном случае, в результате чего собака сорвалась с цепи и покусала истицу. Таким образом, суд усматривает наличие вины в форме неосторожности в причинении как вреда здоровью, так и морального вреда ответчице. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится здоровье личности. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Как указано в ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 данного Кодекса и его статьей 151. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доводы истицы о том, что в результате укусов ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она испытывала болезненные ощущения, пережила чувство страха, волнения, испытывала неудобства, связанные с передвижением, а также во время сна, суд считает обоснованными. В связи с изложенным, с учетом приведенных выше положений законодательства, в том числе требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежную компенсации морального вреда в сумме 7000 руб. От Уточкиной Н.А. поступило заявление о взыскании <данные изъяты>, потраченных на оплату услуг представителя (адвоката). Произведение данных расходов подтверждено соответствующей квитанцией. Колбешина Л.И. полагала указанную сумму расходов завышенной. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам. В связи с этим суд, учитывая требования разумности, характер и объем оказанной истице представителем помощи (составление искового заявления, сбор искового материала, участие в одном судебном заседании), полагает необходимым ходатайство удовлетворить частично, взыскав с ответчицы указанные расходы в сумме <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Шигонский пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме <данные изъяты>. по требованию о взыскании расходов на приобретение лекарств и <данные изъяты>. по требованию о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Уточкиной Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Колбешиной Л.И. в пользу Уточкиной Н.А. <данные изъяты>. в возмещение материального вреда, <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска Уточкиной Н.А. отказать. Взыскать с Колбешиной Л.И. в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области госпошлину в сумме <данные изъяты>. Реквизиты для уплаты госпошлины: Вид платежа: Госпошлинапо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110 Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области) ИНН 6325029638 КПП 632501001 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ОКАТО 36250000000 Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2011 года. Председательствующий А.Ю.Полянский