РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301 по иску Ерзамаева П.Г. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю, Установил: Ерзамаев П.Г. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области (далее - Администрация района) и Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области (далее - КУМИ) о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственных угодий в границах землепользования <адрес> <адрес>. Свои требования истец мотивировал следующим. Поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал инженером по переработке сельскохозяйственной продукции в <данные изъяты> то имеет право на получение земельной доли из землепользования данного колхоза. На основании постановления Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю № №. Однако при обращении в Шигонский Отдел Управления Росреестра по Самарской области он узнал, что выданное ему свидетельство недействительно, поскольку выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на регистрацию прав на землю (после 1998 года), в связи с чем вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>», который в настоящее время ликвидирован. Представители соответчиков Администрации района и КУМИ в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда, при этом не оспаривали право истца на земельную долю. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Как следует из копии постановления Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), на основании решения общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) и представления районной комиссии по приватизации земель в собственность колхозникам передано <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий согласно прилагаемому списку собственников из расчета дифференцированных норм <данные изъяты> сельхозугодий на каждого собственника. В данный список был включен и истец. Постановлением Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно представленным спискам и заявлениям, в том числе по <данные изъяты> Судом установлено из копии трудовой книжки (л.д.7-8), что истец работал инженером в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.7 Постановления Правительства РФ от 1.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, истец как работник колхоза имел право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается, в том числе соответчиками. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией района на основании выписки из протокола заседания правления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление от № (л.д.31), которым Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать истцу как бывшему члену <данные изъяты> свидетельство на причитающуюся земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии № № (л.д.11-12). Указанное свидетельство указано в Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по колхозу «Россия, что следует из письма Шигонского Отдела Управления Росреестра по Самарской области от 6.06.2011 года (л.д.24) и выписки из указанной книги (л.д.25). Судом установлено, что на момент выдачи свидетельства земельный комитет не выполнял функции по регистрации прав на землю и выдаче свидетельств, поскольку эти функции в 1998 году были переданы Регистрационной Палате. Поэтому выданное истцу земельным комитетом свидетельство не может служить законным документом-основанием для регистрации прав на земельную долю. Суд полагает, что истец не должен нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей ей свидетельства на землю неуполномоченным органом. Как установлено судом, признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку норма предоставления земли по колхозу была рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся истцу, что подтверждено материалами дела и никем не оспаривается. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Ерзамаева П.Г. удовлетворить. Признать за Ерзамаевым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего <данные изъяты>» <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский