РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антошкиной А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/11 по иску Кормановской Н.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Кормановская Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти родителей - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании постановления Главы администрации Шигонского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истица приняла наследство - организовала похороны, взяла себе их личные вещи и распорядилась ими как своими, пользуется земельным участком, выращивает на нем фрукты и овощи. Наследник по закону - ФИО3 (брат истицы) от вступления в наследство отказался, других наследников не имеется. Поскольку истица не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она лишена возможности оформления прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании Кормановская Н.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский и третье лицо Коновалов Н.В. в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО2 переехала жить к своей дочери - Кормановской Н.В. Наталье примерно за год до своей смерти. Наталья вместе с братом Николаем хоронила мать, справляла поминки. Видела, что Наталья пользуется после смерти матери ее вещами - мебелью, телевизором. Ей известно, что Наталья выращивает картошку на земельном участке в <адрес>, так как они с мужем несколько раз подвозили ее туда и помогали вывозить урожай. Свидетель ФИО5 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4. Заслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлениями Главы Шигонского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13) ФИО1 был выделен земельный участок в <адрес> <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома и выдано разрешение на строительство жилого дома с надворными постройками. Принадлежащему ФИО1 земельному участку постановлением главы сельского администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) присвоен адрес: <адрес>. Из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.16,17) следует, что свидетельство на право собственности на землю на ФИО1 отсутствует; права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы. В силу п.9.1. ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Поскольку ФИО1 свидетельство на право собственности на спорный земельный участок не выдавалось, а в правоустанавливающем документе не указан вид права на котором был предоставлен земельный участок, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, предоставленного нотариусом города Сызрани Храмушиной Л.В. (л.д.38-45) усматривается, что единственным наследником принявшим наследство по закону является ФИО2 (супруга умершего). Наследники первой очереди по закону - Кормановская Н.В. и Коновалов Н.В. (дети умершего) наследство после смерти отца не приняли, иные наследники судом не установлены. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не переоформив право собственности на спорный земельный участок на свое имя. По сведениям нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) наследственное дело после ее смерти не заводилось. Между тем, судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 приняла наследник по закону первой очереди - ее дочь Кормановская Н.В., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается сторонами по делу. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти матери. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на законных основаниях: в порядке наследования после смерти супруга. Неоформление наследственных прав на спорный земельный участок при жизни ФИО2 препятствуют истице в оформлении прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Кормановской Н.В. удовлетворить. Признать за Кормановской Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Антошкина