РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321 по иску Кузнецовой С.Н. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, Установил: Кузнецова С.Н. в лице своего представителя по доверенности Селиверстовой Г.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО1 земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>,<адрес> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлась ее мать, что подтверждается свидетельством о праве собственности № №. Жилой дом был приобретен наследодателем в собственность в ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется договор, удостоверенный секретарем Новодевиченского сельского совета -Косовой Е.В., однако в договоре ошибочно продавцом, также как и покупателем указана ее мать. Наследство после матери, приняла она, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. В свидетельстве на землю площадь участка указана <данные изъяты>., тогда как по замеру, произведенному земельным комитетом Шигонского района, площадь составляет <данные изъяты>., В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу указанного имущества. В судебном заседание представитель истицы по доверенности Селиверстова Г.С. исковое требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Третье лицо нотариус г. Тольятти Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Администрация сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области своего представителя в суд не направили. Представитель администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Удовлетворение иска просили оставить на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истицей представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из справки нотариуса г. Тольятти Стребковой С.А. следует, что истица является наследницей матери ФИО1 (л.д.12). Из материалов заведенного после смерти ФИО1 наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО1 своевременно приняла как наследник по закону первой очереди истица, супруг наследодателя ФИО2 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу дочери наследодателя Кузнецовой С.А. (л.д.35-52 ) Согласно копии свидетельства о заключении брака фамилия ФИО1 была присвоена наследодателю после заключения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ранее фамилия наследодателя была - ФИО1 В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась мать истицы ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности № №, выданным Администрацией Новодевиченского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве на землю площадь участка указана <данные изъяты>, тогда как фактически она составляет <данные изъяты> В такой площади и конфигурации границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что следует из схемы его расположения и акта согласования границ, составленных земельным комитетом Шигонского района Самарской области. Поскольку площадь участка по факту меньше указанной в свидетельстве, ничьи права при этом не нарушены, суд приходит к выводу, что матери истицы принадлежал на праве собственности спорный участок в уточненной площади <данные изъяты> Согласно выписки из решения № Новодевиченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новаодевичье муниципального района Шигонский Самарской области спорный участок имеет адрес: <адрес> предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.20). Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал на праве собственности матери истицы. Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра. Судом также установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11) ФИО1 приобрела в собственность домовладение, находящееся по адресу: <адрес> Данный договор удостоверен секретарем Новодевиченского сельского совета Косовой Е.В., однако в графе продавец ошибочно указана ФИО1 Фактический продавец спорного жилого дома судом не установлен. Согласно техническому паспорту спорный жилой дом имеет общей площадью <данные изъяты> в том числе жилая- <данные изъяты>. (л.д.13-18) Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный жилой дом на законных основаниях принадлежал на праве собственности матери истицы. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти матери. Споров по наследству между наследниками не имеется. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанные выше земельный участок и расположены на нем жилой дом, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Кузнецовой С.Н. удовлетворить. Включить земельный участок площадью <данные изъяты>. с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом обще площадью <данные изъяты> в том числе жилой -<данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Объедков