РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308 по исковому заявлению Сорогиной З.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Сорогина З.П. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> в границах землепользования <данные изъяты> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла она, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. В свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка при написании даты рождения наследодателя, а именно написано «ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ.», что препятствует ей в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Князев М.А. заявленные требования поддержал по указанным выше доводам, дополнив, что исправить допущенную в свидетельстве о праве собственности на землю ошибку невозможно, поскольку в настоящее время не существует органа, выдавшего данное свидетельство. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями Сорогиной З.П. согласны. Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований просили оставить на усмотрение суда. Представитель соответчика МИ ФНС РФ №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представили. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истицы ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве на землю датой рождения собственника значиться «ДД.ММ.ГГГГ.», тогда как фактически - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о смерти (л.д.11) и свидетельства о рождении (л.д.9).Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорная земельная доля на законных основаниях принадлежала на праве собственности супругу истицы. Судом установлено, что после смерти наследодателя - ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шигонского района наследственное дело не заводилось. Истица фактически приняла наследство после смерти супруга, как наследник по закону первой очереди. Организовала похороны, продолжает пользоваться имуществом. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях. Указанные выше недостатки - наличие расхождений даты рождения в свидетельстве о праве собственности на землю и правоустанавливающих документах препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Сорогиной З.П. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из них пашни <данные изъяты> в границах землепользования бывшего <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков