РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310 по иску Лебедушкина С.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Лебедушкин С.В. в лице своего представителя по доверенности Фролова М.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти его матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в виде жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. О смерти матери истцу не было известно, т.к. связь с наследодателем была утеряна, поэтому он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства после ее смерти. В последствии из разговора со знакомыми истец узнал о смерти матери, однако в связи с утерей свидетельства о рождении не имел возможности получить свидетельство о смерти матери. Кроме того был осужден и до настоящего времени отбывает наказание в <адрес>. При обращении в нотариальную контору истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов М.В. исковые требования Лебедушкина С.В. поддержал. Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Третье лицо нотариус г. Жигулевск Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7). Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) матерью Лебедушкина С.В. является ФИО1 Согласно ст.61 Основ Законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 обязанность нотариуса, получившего сообщение об открывшемся наследстве, известить об этом наследников, возникает, если ему известно их место жительства или работы. Как следует из сообщения от нотариуса Санталовой Н.В. наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе г. Жигулевск не заводилось(л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ истец получил повторное свидетельство о рождении, после чего ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области было выдано свидетельство о смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о смерти матери в ноябре 2010 года, поскольку убедительных и достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, Лебедушкин С.В. не должен был знать об открытии наследства, поскольку отношений с матерью не поддерживал, участие в похоронах наследодателя не принимал, затем был осужден и до настоящего времени находится в местах лишения свободы.. Учитывая, что истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд полагает возможным восстановить Лебедушкину С.В. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти матери - ФИО1. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лебедушкина С.В. удовлетворить. Восстановить Лебедушкину С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья: Объедков А.А.