РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333 по исковому заявлению Кандалинцевой А.Я. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Кандалинцева А.Я. в лице своего представителя по доверенности Пожалостиной Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. указанный участок был предоставлен наследодателю для приусадебного землепользования, что подтверждается выпиской из решения администрации Шигонского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.. Наследство после смерти супруга, приняла истица, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Свидетельство о праве собственности на землю составлено с нарушением действующего законодательства, а именно составлено разными чернилами. Отсутствует номер свидетельства, имя отчество наследодателя записано сокращенно, в связи с чем зарегистрировать право собственности на указанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Пожалостина Н.Н. заявленные требования поддержала по указанным выше доводам, дополнив, что исправить допущенные в свидетельстве о праве собственности на землю ошибки невозможно, поскольку в настоящее время не существует органа, выдавшего данное свидетельство. Кроме того, согласно свидетельству о смерти, фамилия наследодателя правильно пишется «Кондалинцев», все правоустанавливающие документы были выданы наследодателю именно на эту фамилию, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю, однако в свидетельстве о заключении брака фамилия наследодателя указана- «Кандалинцев» также как и фамилия истицы по правоустанавливающим документам. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями Кандалинцевой А.Я. согласны. Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований просили оставить на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истицы ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Шигонского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество правообладателя земельного участка написано сокращенно « ФИО1. », кроме того не указан точный адрес местонахождения спорного земельного участка, тогда как согласно кадастровому паспорту земельного участка спорный земельный участок имеет адрес: <адрес>, <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для приусадебного землепользования, право собственности зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных выше документов (л.д.9-11) и никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал на праве собственности супругу истицы. Судом установлено, что после смерти наследодателя - ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шигонского района наследственное дело не заводилось. Истица фактически приняла наследство после смерти супруга, как наследник по закону первой очереди, продолжает пользоваться имуществом. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях. Указанные выше недостатки - сокращенное написание имени и отчества правообладателя, неточное указание месторасположения земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Кандалинцевой А.Я. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с разрешенным использованием для приусадебного землепользования, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков