РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335 по иску Вагина С.И. к Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский о включении имущества в наследственную массу, Установил: Вагин С.И. обратился в суд с иском о включении земельной доли площадью <данные изъяты> находящуюся в границах землепользования <данные изъяты> в наследственную массу после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылался на то, что указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди, после смерти наследодателя пользуется наследственным имуществом, проживает в квартире. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренный исправления в части указания площади, истец не имеет возможности оформить права на указанную земельную долю по наследству во внесудебном порядке. В ходе судебного заседания Вагин С.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что он постоянно проживал совместно с матерью до ее смерти, в настоящее время продолжает проживать в этой же квартире, является единственным наследником, других наследников нет. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений на иск не представили. Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Удовлетворение исковых требований просили оставить на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явилась, направив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на иск не представили. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится истцу матерью (л.д.8). Судом установлено, что матери истца ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала на праве собственности земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> в границах землепользования <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и никем по делу не оспаривается. Согласно сведениям Шигонского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.06.2011года в книге выдачи свидетельств на земельные доли по <данные изъяты> значиться ФИО1 с указанием номера свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная выше земельная доля, принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с тем, что имеются неоговоренные исправления в свидетельстве о праве собственности на землю в части написания площади земельной доли, истец лишен возможности оформить право собственности на земельную долю во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Вагина С.И. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции площадью <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков