РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 года                                                                                            с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332 по иску Акимова С.Г., Филипповой М.Г. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Акимов С.Г. и Филиппова М.Г. в лице своего представителя по доверенности Кондратьевой И.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> за каждым на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>,<адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Спорный земельный участок был предоставлен их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Малячкинской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности наследодателю не выдавалось. Кроме того в указанном постановлении площадь участка указана <данные изъяты> тогда как по замеру, произведенному ООО «Терра», площадь составляет <данные изъяты>. Постановлением Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов с надворными постройками» было дано разрешение на строительство дома на выделенном земельном участке. Жилой дом был построен наследодателем. Наследство после отца, приняли истцы, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на землю нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседание Акимов С.Г. и представитель Филипповой М.Г. по доверенности - Кондратьева И.В. исковое требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области своего представителя в суд не направили, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление признали в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Удовлетворение иска просили оставить на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Малячкинской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» отцу соистцов ФИО1 был выделен участок площадью <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. В постановлении площадь участка указана <данные изъяты>, тогда как фактически она составляет <данные изъяты>. В такой площади и конфигурации границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что следует из схемы его расположения и акта согласования границ, составленных ООО «Терра». Поскольку площадь участка по факту меньше указанной в постановлении, ничьи права при этом не нарушены, суд приходит к выводу, что отцу соистцов принадлежал на праве собственности спорный участок в уточненной площади <данные изъяты>. Постановлением Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю разрешено строительство индивидуального дома с надворными постройками на указанном земельном участке.

Согласно выписки из постановления № администрации Малячкинской волости Шигонского района Самарской области «об адресном хозяйстве на территории Малячкинской волости» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области спорный участок и расположенный на нем жилой дом имеют адрес: <адрес>. Право на дом первоначально зарегистрировано за ФИО1 в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Малячкино № <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями выше названных постановлений и выписок (л.д.12,13,26,27). Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается.

Права и обременения на спорный земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом на законных основаниях принадлежали на праве собственности отцу соистцов.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов заведенного после смерти ФИО1 наследственного дела № следует, что наследство после его смерти своевременно приняли как наследники по закону первой очереди дети наследодателя, т.е. соистцы (л.д.36-46)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежали наследодателю на законных основаниях.

Указанные выше недостатки - наличие расхождений площадей земельного участка, отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество препятствуют соистцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акимова С.Г. и Филипповой М.Г. удовлетворить.

Признать за ними право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.А.Объедков