решением от 15.07.2011года за Мочаловой Т.Д. признано право собственности на земельную долю



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/11 по иску Мочаловой Т.Д. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам МРИ ФНС России № 3 по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мочалова Т.Д., в лице представителя по доверенности Князева М.А., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни, в границах землепользования <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю согласно свидетельству на право собственности на землю , выданного на основании постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на спорное имущество без решения суда истица лишена возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренное исправление в дате рождения ФИО1, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии . Согласно данному свидетельству ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, в составе земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>

При оформлении свидетельства на право собственности на землю в нем были указаны данные правообладателя - ФИО1, <данные изъяты>., паспорт серии , при этом год рождения указан чернилами иного цвета без оговорки.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - заявлением формы № 1П (л.д.45) - достоверно подтверждается принадлежность ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, так как усматривается, что данные паспорта, указанного в свидетельстве на землю в качестве удостоверения личности собственника земельной доли, соответствуют данным паспорта выданного на имя ФИО1, <данные изъяты>

Тем самым в ходе судебного разбирательства достоверно установлена принадлежность спорного имущества ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Шигонского района (л.д.25-44) следует, что наследник по закону Мочалова Т.Д. (дочь умершей) приняла наследство после ФИО1. Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, Мочалова Т.Д. приняла наследство после смерти матери путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства о фактическом принятии наследства, что никем по делу не оспаривается.

Однако, оформить свои наследственные права истица лишена возможности, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренное исправление и ликвидирован орган, выдавший свидетельство. Суд полагает, что истица не должна нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей наследодателю свидетельства на землю с неоговоренными исправлениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мочаловой Т.Д. удовлетворить.

Признать за Мочаловой Т.Д. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> в границах землепользования бывшего <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                            А.А.Антошкина