РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Антошкиной А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/11 по иску Матвеева А.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Матвеев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 700 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., находящихся по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.<адрес> в порядке наследования. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ФИО1 (деду истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество он завещал своей дочери - ФИО2 (матери истца). ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее единственным наследником является истец. Поскольку ФИО2 при жизни не оформила свои наследственные права, истец лишен возможности оформления прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство - стала пользоваться наследственным имуществом как дачей, посадила в огороде овощи и фрукты, сделала в доме косметический ремонт. Матвеев А.А. после смерти своей матери продолжал пользоваться домом и земельным участком. Свидетель ФИО4 суду показал, что жил по соседству с ФИО1, дружил с ним. С его слов ему известно, что он завещал свой дом дочери - ФИО2. ФИО1 жил в доме с сожительницей ФИО5, в браке они не состояли, общих детей у них не было. Хоронила ФИО1 ФИО2, других детей у него не было. После смерти отца ФИО2 приезжала в деревню, сажала огород, ремонтировала дом, забор. После смерти ФИО2 домом стал пользоваться ее сын Андрей. Свидетель ФИО3 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4. Третье лицо Павленко В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях ( л.д.41,42) просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № (л.д.10), выпиской из государственного кадастра недвижимости ( л.д.11), выпиской из решения администрации Кузькинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), справкой Администрации сельского поселения Бичевная м.р.Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) и ни кем по делу не оспаривается. Согласно техническому паспорту на жилой дом (л.д.21-29) он имеет общую площадь 32,0 кв.м., в том числе жилую площадь 21,4 кв.м.. Права и обременения на спорные земельный участок и дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.30,31). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание (л.д.14), согласно которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.<адрес> завещаны ФИО2 (дочери ФИО1). Завещание удостоверено нотариусом Шигонского района Самарской области Трушиной Т.В. и зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) наследственное дело после его смерти не заводилось, указанное выше завещание не отменялось и не изменялось. Между тем, судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО1 приняла наследник по завещанию ФИО2, которая стала проживать в спорном доме, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 и не оспаривается сторонами по делу. Иные наследники судом не установлены. На день смерти ФИО1 в его доме была зарегистрирована и проживала сожительница - ФИО5 ( л.д.13), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принял Павленко В.Е. (сын), что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д.55-58). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17), наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается справками нотариуса <адрес> (л.д.47), нотариуса Шигонского района ( л.д.43). Судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 принял наследник по закону первой очереди - сын Матвеев А.А. (л.д.15), что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 и не оспаривается сторонами по делу. Иные наследники после смерти ФИО2 судом не установлены. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти своего отца, то есть при жизни приобрела право собственности на спорное имущество, однако, не успев оформить свои права на него. Матвеев А.А. также своевременно принял наследство после смерти своей матери. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные дом и земельный участок принадлежали наследодателю ФИО2 на законных основаниях: в порядке наследования после смерти отца. Отсутствие надлежащего оформления наследственных прав на земельный участок и дом наследодателем ФИО2 препятствует истцу в оформлении его прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Матвеева А.А. удовлетворить. Признать за Матвеевым А.А. право собственности на земельный участок площадью 1 700 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., находящихся по адресу: Самарская область, Шигонский район, с. <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Антошкина