РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293 по иску Ефимова А.П. к Дралиной Г.А. о признании завещания недействительным, Установил: Ефимов А.П. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако выяснилось, что имеется завещание составленное ФИО1 на ответчика. В соответствии, с которым все имущество принадлежащее отцу истца переходит к ответчику. Просит признать данное завещание недействительным, так как составлено ФИО1 который злоупотреблял спиртными напитками и не понимал значения своих и действий и не мог руководить ими. По мнению истица он не был полностью дееспособным. В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО1 не состоял на учете у нарколога и психиатра. В последние несколько лет они не поддерживали отношения. Он редко приходил к нему. Не помогал по хозяйству и не оказывал другую помощь. Отношения не сложились, так он запрещал ему употреблять спиртное. Представитель истца адвокат Фомин Д.В. доводы своего доверителя подтвердил и дополнительно пояснил, что ФИО1 слабо слышал на одно ухо и при условие злоупотребления алкоголем эти обстоятельства могли повлечь его недееспособность. Это является основанием для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Ответчик Дралина Г.А. с иском не согласилась и пояснила, что ФИО1 с 2004 года сожительствовал с ее матерью ФИО2. В 2006 году они зарегистрировали брак. Вели общее хозяйство. В 2004 году ФИО1 составил завещание в пользу ее матери. В декабре 2010 года ее мать умерла. Ответчица и члены ее семьи продолжали оказывать помощь ФИО1. Они произвели ремонт дома. Провели воду, газ, канализацию. При этом истец не навещал отца и какой-либо помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил новое завещание в ее пользу на все имущество. Завещание удостоверено нотариусом Шигонского района. ФИО1 был психически здоровым. Третье лицо нотариус Шигонского района Малафеева Т.Г. просила рассмотреть дело, в ее отсутствие, направив отзыв в котором просила в иске отказать. Свидетель ФИО3 в суде показала, что она проживала по соседству с ФИО1. Видела его часто в состоянии алкогольного опьянения. В доме не бывала, и как он себе там вел, она не знает. Имелись ли психические отклонения у него, она не знает. Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она проживает через пять домов от дома, где жил ФИО1. Видела его в состоянии алкогольного опьянения. Пояснить о психическом состоянии она не может. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствие со ст. 1125 ГК РФ 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. 4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). 6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. 7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В суде установлено, что согласно копии завещания /л.д.31/, оно составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Шигонкого района Малофеевой Т.Г.. При этом нотариус установила личность завещателя, проверила его дееспособность. Из текста завещания явно следует воля наследодателя завещать все принадлежащее ему на день смерти имущество ответчице. Указанное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре за №, с завещателя была взыскана соответствующая госпошлина. Согласно сведениям нотариуса Шигонского района Самарской области (л.д.28-32) завещание не отменялось и не изменялось. По мнению суда, истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о незаконности завещания том числе и психического расстройства ФИО1 в момент составления завещания. Напротив, в суде установлено, в том числе и пояснениями самого истца о том, что ФИО1 не состоял на учете у нарколога и психиатра. Сомнений в его психическом состоянии у суда нет. Доводы свидетелей о том, что он злоупотреблял спиртными напитками, не могут свидетельствовать о его не способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в том числе и при составлении завещания. При этом в суде установлено, что подтверждается копией завещания, что его дееспособность проверена нотариусом во время составления завещания, о чем указывает в своем отзыве в суд нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г.. Выявлена воля завещателя, направленная на свободу его намерений составить завещание в отношении все его имущества в пользу ответчика. Текст завещания прочитан завещателю вслух и подписан им собственноручно. Кроме того сам истец по делу пояснил, что у него не сложились отношения с отцом, что доказывает, что у завещателя сложилось желание передать имущество ответчику, а не истцу. При таких обстоятельствах суд приход к выводу о необходимости в иске Ефимову А.П. отказать, а оспариваемое завещание не противоречит действующему законодательству. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Ефимову А.П. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Шигонский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2011 года Председательствующий А.А.Объедков