ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Антошкиной А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-303/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Ванаевой О.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ванаевой О.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей штраф и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ванаевой О.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ванаева О.В. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об отсрочке погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик погасила проценты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение об отсрочке погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Претензия от 30 июля 2010 года с требованием о погашении задолженности оставлена Ванаевой О.ВА. без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Ванаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании 24 июня 2011 года Ванаева О.В. исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает факт заключения договора займа, но с задолженностью не согласна, поскольку долг погасила полностью в апреле-мае 2010 года. Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.807-810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ванаевой О.В. был заключен договор займа № (л.д.7-8) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Ответчик обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора за не исполнение обязательств по погашению займа заемщиком уплачиваются проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке уплаты более чем на 30 дней уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей ( п.п.7.1.,7.2.); денежные средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа ( п.4.4.). Ответчик не оспаривала факт заключения договора займа на указанных выше условиях, а также факт заключения дополнительных соглашений об отсрочке погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из который <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Ванаевой О.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о погашении задолженности в полном объеме и возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2% х 388 дней - <данные изъяты>) и штраф в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов на срок более 30 дней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ванаевой О.В. с пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить. Взыскать с Ванаевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей штраф и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий А.А.Антошкина