РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                              с.Шигоны                                                           

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-374/11 по жалобе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» ( далее - ГОУ ВПО СамГТУ обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 01 июля 2011 года и просит отменить указанное постановление. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что судебным приставом нарушены требования ст.66, 85,87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав не обратился в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество, которое взыскатель оставил за собой - земельные участка, расположенные по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>. Не была осуществлена оценка и реализация имущества должника, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>. Судебным приставом фактически не было исполнено требование, содержащиеся в исполнительном документе, поэтому не имелось оснований для окончания исполнительного производства.

В судебном заседание представитель заявителя ГОУ ВПО СамГТУ Зуев А.А. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Жулина А.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что старшим судебным приставом ОСП Шигонского района 28 июля 2011 года отменено оспариваемое постановление, в связи с чем, права и интересы заявителя не нарушены. Номер исполнительного производства № на номер № был изменен в связи с обновлением компьютерной программы.

Представитель заинтересованного лица Загорского В.А. по доверенности - Капустник К.А. оставил рассмотрение требований заявителя на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ст.ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.5) удовлетворены исковые требования ГОУ ВПО СамГТУ об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие Загорскому В.А.: площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> с кадастровым номером №; площадью 1 000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> с кадастровым номером №; площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Шигонским районным судом исполнительного листа (л.д.6), предъявленного взыскателем к принудительному исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП Павловой А.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Загорского В.А.( л.д.7).

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. номер исполнительного производства № был изменен в связи с обновлением компьютерной программы на №.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. от 01 июля 2011 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( л.д.11).

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что требование об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий Загорскому В.А. площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, с<адрес> фактически не исполнено, что никем по делу не оспаривается.

Вместе с тем, судебным приставом не было выполнено требование ст.66 указанного закона об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, которое взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой (земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>).

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Согласно ч.9 ст. 47 в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Шигонского района Савиновой Т.В. от 28 июля 2011 года ( л.д.27) оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № было отменено и возобновлено исполнительное производство.

Судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу (п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что допущенные нарушения прав заявителя были устранены ОСП Шигонского района в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения требований ГОУ ВПО СамГТУ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на постановление судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                           А.А.Антошкина