Решением от 8.08.2011 г. удовлетворен иск Зибарова А.В. о включении земельного участка в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                                       с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375 по иску Зибарова А.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

Установил:

Забиров А.В. обратился в суд с иском о включении земельного участка площадью 1600 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю . Он как наследник по завещанию своевременно принял наследство, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка отказывает в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано отчество наследодателя - вместо правильного Павлович указано Петрович.

В судебном заседании истец Забиров А.В. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ФИО1 был супругом его матери ФИО2, которая отказалась от обязательной доли в наследстве. Свидетельство на землю не содержит указания конкретного адреса участка, что также является причиной обращения в суд.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю , выданному на основании решения главы администрации Усольского сельского совета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве неправильно указано отчество наследодателя - вместо правильного Павлович указано Петрович. Кроме того, оно не содержит указания конкретного адреса участка, его кадастрового номера.

При этом из материалов дела следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании указанного свидетельства, правообладателем указан ФИО1 Земельный участок имеет площадь 1600 кв.м., категорию земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества. Участок имеет кадастровый номер . Указанные обстоятельства подтверждены копией кадастрового паспорта. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Волжский Утес, следует, что право на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в похозяйственной книге за 1992 год, и что в свидетельстве на землю допущена указанная выше техническая ошибка в написании отчества собственника. Данные обстоятельства также подтверждены и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей принадлежность участка ФИО1 на праве собственности.

Согласно уведомлению Шигонского Отдела Управления Росреестра по Самарской области от 28.06.2011 года права и обременения на земельный участок не зарегистрированы.

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после его смерти своевременно принял как наследник по завещанию только истец. Наследник по закону первой очереди (супруга наследодателя) ФИО2 от обязательной доли в наследстве отказалась.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец своевременно принял наследство после смерти ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше земельный участок, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства.

Наличие в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном наследодателю, технической ошибки, отсутствие указания точного адреса участка препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорный участок во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зибарова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шигонского района Самарской области, земельный участок площадью 1600 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                            А.Ю.Полянский