РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года                                                  с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-355/11 по иску Тиуновой К.С. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тиунова К.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м., находящуюся по адресу: Самарская область Шигонский район, <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Квартира принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица обратилась в Шигонскую нотариальную палату с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти бабушки. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку имеется расхождение в площадях квартиры - по договору на передачу квартиры в собственность общая площадь квартиры составляет 40,0 кв.м., а жилая 25,0 кв.м., по свидетельству о праве на наследство по закону - общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м., жилая 25,0 кв.м., а по техническому паспорту от 09 августа 2010 года площади квартиры 39,5 кв.м. и 24,8 кв.м. соответственно.

В судебном заседании истица Тиунова К.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что разница в площадях образовалась в результате технической ошибки при первичной инвентаризации.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Григорьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, находящаяся по адресу: Самарская область, <адрес> принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), зарегистрированного Шигонском районом Совете ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действовавшим в то время законодательством и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Право собственности наследодателя на спорное имущество никем не оспаривается.

Распоряжением Администрации сельского поселения Малячкино м.р.Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен новый адрес: Самарская область, Шигонский район, с.Малячкино, ул.Бумажная фабрика, <адрес> (л.д.12).

Права и обременения на спорное жилое помещение в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из технического паспорта жилого помещения (л.д.13-18), квартира имеет общую площадь 39,5 кв.м., в том числе жилую 24,8 кв.м., тогда как в вышеуказанном договоре на передачу квартиры в собственность ФИО1 указаны общая площадь 40,0 кв.м., том числе жилая 25,0 кв.м., а по свидетельству о праве на наследство по закону - общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м., жилая 25,0 кв.м.

Согласно справки Шигонского филиала ГУП ЦТИ Самарской области № 253 от 15 сентября 2010 года ( л.д.9) разница в площадях квартиры образовалась в результате допущенной технической ошибки при первичной инвентаризации квартиры 01 апреля 1993 года и самостоятельной установки арочного проема. Из заключения Отдела архитектуры и градостроительства администрации м.р. Шигонский № 519 от 02 августа 2011 года (л.д.37) следует, что квартира соответствует техническим нормам и правилам, отклонений от предельных параметров строительства, влекущих невозможность признания права собственности нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Октябрьска Самарской области Каляевой Н.В., согласно которому, спорная квартира была завещана Тиуновой К.С. (внучке наследодателя).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6).

Пунктом 4 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из наследственного дела № после предоставленного нотариусом Шигонского района (л.д.27-32) установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются истица Тиунова К.С. и Григорьева В.А. (обязательная доля), которая от принятия наследства отказалась, что подтверждении ее заявлением об отказе принятия наследства (л.д.38). Из материалов наследственного дела также усматривается, что истица приняла наследство как наследник по завещанию путем подачи заявления в нотариальную контору. Иные наследники судом не установлены.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Право собственности на спорную квартиру приобретено наследодателем на законных основаниях, а именно по договору приватизации и свидетельству о праве на наследство.

Указанные выше доводы истицы, о невозможности оформления наследственных прав на спорную квартиру во внесудебном порядке в связи с расхождением в площадях, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке и полагает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Тиуновой К.С. удовлетворить.

Признать за Тиуновой К.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья:                                                          А.А.Антошкина