РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383 по иску Кузнецовой С.Г. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельные участки, Установил: Кузнецова С.Г. в лице своего представителя по доверенности Чистяковой А.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>, и земельный участок площадью 3900 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования расположенный в <адрес> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась ее мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой он принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Усольского сельского совета. Собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлся отец истицы - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Усольского сельского совета. Наследство после смерти матери приняла она, что установлено решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку на момент смерти матери был другой наследник, фактически принявший наследство - супруг ФИО3 (отец истицы), то она не имеет возможности оформить право на наследство во внесудебном порядке. Наследство после смерти отца приняла тоже она фактическими действиями (забрала себе вещи отца после похорон, оплачивает коммунальные услуги после смерти отца). Она пользуется обоими спорными земельными участками, обрабатывает их. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Второй наследник после смерти родителей - ее сестра Точилкина В.Г. - на наследство не претендует. В судебном заседании истица Кузнецова С.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что завещания ни отец, ни мать не составляли. Ее мать ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку проживали в одном помещении на момент смерти последней. У ее бабушки ФИО2 кроме ее матери других детей не было, на момент смерти бабушка была вдовой. У ее родителей было трое детей - она, Точилкина В.Г. и ФИО3, который умер в 1995 году, был холостым, детей не имел. Споров по наследству не имеется. Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении (л.д.52) просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил. Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Усолье, нотариуса Шигонского района в суд не явились, в заявлениях (л.д.53-56) просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили. Третье лицо Точилкина В.Г. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, дала аналогичные истице пояснения, дополнив, что она наследство после смерти родителей не принимала, на наследство, в том числе спорные земельные участки, не претендует. Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 дала аналогичные Кузнецовой С.Г. показания, подтвердив, что истица в 6-месячный срок после смерти отца, после похорон и поминок, вступила во владение наследственным имуществом: сельскохозяйственным инвентарем, мебелью, дачным домом на спорном участке в <адрес>А, самим указанным земельным участком, который до сих пор обрабатывает и использует для производства сельскохозяйственных продуктов. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка площадью 2600 кв.м. в <адрес>, являлась бабушка истицы ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Усольского сельского совета. Также судом установлено, что собственником спорного земельного участка площадью 3900 кв.м., расположенного в <адрес>, имеющего на основании постановления Администрации Усольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26) новый адрес <адрес> являлся отец истицы ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Усольского сельского совета. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе выписками из решений сельской администрации о предоставлении участков (л.д.24-26,28), копиями свидетельств о праве собственности (л.д.18-19), справками администрации сельского поселения Усолье от 08.04.2011 года и 10.06.2011 года (л.д.31-32) и никем не оспариваются. Как следует из материалов дела, в том числе кадастровых паспортов (л.д.34-36) и указанных выше правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, оба земельных участка относятся к категории земель населенных пунктов, имеют разрешенное использование для приусадебного пользования. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиками не оспаривается. Права и обременения на спорные земельные участки в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра (л.д.21-22). Судом установлено из справки нотариуса (л.д.53), что после смерти бабушки истицы ФИО2, умершей в <адрес> Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось. Однако как следует из пояснений истицы и третьего лица, наследство фактическими действиями приняла дочь наследодателя - мать истцы ФИО1 Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) по делу по заявлению Кузнецовой С.Г. об установлении факта принятия наследства, по которому участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом из справки нотариуса (л.д.55), после смерти матери истицы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело также не заводилось. Наследство после ее смерти фактическими действиями приняла истица, что установлено вступившим в законную силу указанным выше судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также супруг наследодателя - отец истицы ФИО3, проживавший на день смерти в одном жилом помещении с ФИО1 согласно справке сельской администрации (л.д.30). После смерти отца истицы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса (л.д.54). Наследство после его смерти фактическими действиями приняла истица, что подтверждено пояснениями участвующих в деле лиц и показаниями свидетелей; доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что споров по наследству между наследниками не имеется, так как другой наследник первой очереди по закону Точилкина В.Г. наследство не принимала и на него не претендует, иных наследников нет. Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежал спорный земельный участок в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, однако наследственные права ФИО1 не были оформлены. На момент смерти ФИО3 принадлежал на основании свидетельства о праве собственности земельный участок в <адрес>А. Кроме того, истице и ФИО3 принадлежал на праве общей собственности земельный участок в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, однако их наследственные права не были оформлены. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти родителей, является единственным принявшим наследство наследником. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные земельные участки принадлежали наследодателям на законных основаниях. Таким образом, истица как единственный принявший наследство после смерти родителей наследник по закону первой очереди приобрела право собственности на спорные участки. Отсутствие регистрации права собственности на спорные участки за принявшими наследство наследниками препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Кузнецовой С.Г. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>, а также на земельный участок площадью 3900 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>А. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский