РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409 по иску Бормотиной В.И. к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении квартиры и земельного участка в состав наследственной массы, Установил: Бормотина В.И. в лице своего представителя по доверенности Меркуловой М.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее муж, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Участок был предоставлен наследодателю на основании решения администрации Новотукшумского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи квартиры в собственность в ней были зарегистрированы и проживали Бормотина В.И. и ФИО2, другие наследники - ФИО3, ФИО4, ФИО8 от принятия наследства отказались. Истица является единственной принявшей наследство наследницей по закону первой очереди. В настоящее время Бормотина В.И. обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако при проверке документов нотариусом было установлено, что свидетельство о праве собственности на землю составлено с нарушением действующего законодательства, а именно имеются расхождения в площадях. В свидетельстве на землю площадь участка указана 2600 кв.м., тогда как по замеру, произведенному ООО «Терра», площадь составляет 1355 кв.м.; кроме того в свидетельстве отсутствует дата его выдачи, а из свидетельства о передаче квартиры в собственность не возможно установить основание приобретения, что препятствуют ей в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседание представитель истицы Меркулова М.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Представители соответчиков Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации муниципального района Шигонский Самарской области своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истицей представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей и ФИО1(л.д.8) В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка и квартиры являлся муж истицы ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности № №, выданным Администрацией Новотукшумского сельского совета на основании решения администрации Новотукшумского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве на землю площадь участка указана 2600 кв.м., тогда как по замеру, произведенному ООО «Терра», площадь составляет 1355 кв.м., /л.д. 94/ кроме того в свидетельстве отсутствует дата его выдачи, а из свидетельства о передаче квартиры в собственность не возможно установить основание приобретения, Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что соответчиками не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок и квартира на законных основаниях принадлежали на праве собственности супругу истицы. Права и обременения на спорный земельный участок и квартиру в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше земельный участок, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Бормотиной В.И. удовлетворить. Включить земельный участок площадью 1355 кв.м. с разрешенным использованием для приусадебного пользования, категория земель: земли населенных пунктов и 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности общей площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой - 34,2 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Объедков