РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по иску Пронина В.Т. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, Установил: Пронин В.Т. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> площадью 1269 кв.м., указывая, что он был предоставлен ему постановлением Новодевиченской сельской Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором имеются исправления в графе площади, что препятствует ему регистрации права собственности на спорный участок. В судебном заседании истец Пронин В.Т. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что участок сформирован в такой площади, его границы и конфигурация согласованы всеми смежными землепользователями, в т.ч. администрацией сельского поселения Новодевичье. В свидетельстве на землю имеются исправления площади участка, поскольку свидетельство было выдано на два земельных участка - спорный, и другой, на который он не претендует, так как в сентябре 2009 года отказался от него путем подачи заявление в Шигонский Отдел Управления Росреестра по Самарской области. Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Материалами дела, в т.ч. копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, выпиской из решения № Новодевиченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого данное свидетельство было выдано, подтверждено, что в собственность истцу был предоставлен земельный участок в <адрес>. Как следует из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта, земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Адрес участку присвоен сельской администрацией. Земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Указание в кадастровом паспорте вида разрешенного использования «для постоянного пользования» не препятствует истцу провести процедуру внесения изменений в ГКН, с целью указания правильного вида разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства». Как установлено судом, в свидетельстве на землю площадь участка указана равной 3217 кв.м., поскольку свидетельство было выдано на два земельных участка - спорный с площадью 1269 кв.м., и другой с площадью 1929 кв.м., который не является предметом судебного разбирательства по данному делу. Также судом установлено, что фактически площадь спорного участка в настоящее время составляет 0,1269 га. В такой конфигурация и границах, а также площади участок поставлен на кадастровый учет. Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиками не оспаривается. Судом установлено, что регистрация права собственности истца на спорный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю невозможна, поскольку в нем имеются исправления площадей. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность истцу управомоченным на то органом в установленном законом порядке. Вместе с тем, он лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, зарегистрировать право собственности на земельный участок. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Пронина В.Т. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,1269 га, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский