РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425 по исковому заявлению Даниловой Л.П. к Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Данилова Л.П. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>, и земельную долю площадью 12 га., находящаяся на землях <данные изъяты> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка и земельной доли являлся ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 06.08. 2006 года. Ее мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 01.08 2006 года. После смерти отца осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 3800 кв. м принадлежавший отцу- ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю, земельная доля площадью 12 га., находящаяся на землях <данные изъяты>», принадлежавшая ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия №,. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю для приусадебного землепользования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пионерского сельского Совета, а земельная доля на основании Постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица к нотариусу не обратилась, в связи, с чем зарегистрировать право собственности на указанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Князев М.А. заявленные требования поддержал по указанным выше доводам, дополнив, что другие наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследство не претендуют. и предоставил суду заявления от них в которых они так же согласились с исковыми требованиями истицы. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский. Против удовлетворения иска не возражают. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся отец истицы. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на земельную долю сельхозугодий, находящуюся в границах землепользования <данные изъяты>» Шигонского района Самарской области /л.д.9 /, свидетельством о праве собственности на землю № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации пионерского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д.12/ Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных выше документов и никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные земельные участки на законных основаниях принадлежали на праве собственности отцу истицы. Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шигонского района наследственное дело не заводилось. Истица фактически приняла наследство, как наследник по закону первой очереди, продолжает пользоваться имуществом. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные земельные участки принадлежали наследодателю на законных основаниях. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Даниловой Л.П. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, находящийся по адресу Самарская область Шигонский район <адрес> и на земельную долю установленного размера 12 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования <данные изъяты>»» Шигонского района Самарской области, оставшиеся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков