РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422 по исковому заявлению Шканина В.Р. к Администрация муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Шканин В.Р. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,24 га (2400 кв.м) оставшейся после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка была его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти матери истец является наследником по закону первой очереди других наследников нет. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 0,24 га, предоставленный для приусадебного землепользования, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по следующим причинам: свидетельство о праве собственности на землю заполнено разными чернилами, свидетельство о праве собственности на землю заполнено не полностью, а именно не указан номер свидетельства. При постановке земельного участка на государственный кадастровый учет было изменено целевое назначение использования земель с «приусадебного землепользования» на «ведение личного подсобного хозяйства», т.е. имеется разночтение сведений содержащихся в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровой выписке, Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю для приусадебного землепользования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Усольского сельского Совета. Зарегистрировать право собственности на указанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Князев М.А. заявленные требования поддержал по указанным выше доводам. Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарская область в суд не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации муниципального района Шигонский. Против удовлетворения иска не возражают. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась мать истца. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю выданным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Усольского сельского Совета./л.д.7/ Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных выше документов и никем по делу не оспариваются. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные земельные участки на законных основаниях принадлежали на праве собственности отцу истицы. Судом установлено, что после смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Шигонского района заведено наследственное дело и наследником является истец. /л.д.18-27/ Истец фактически принял наследство, как наследник по закону первой очереди, продолжает пользоваться имуществом. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные земельные участки принадлежали наследодателю на законных основаниях. При таких обстоятельствах причины послужившие основанием для не оформления наследственных прав указанные в иске не имеют существенного значения для отказа в признании права собственности. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Шканина В.Р. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,24 га (2400 кв.м), разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, находящийся по адресу <адрес> оставшийся после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков