РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                                                                             с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394 по иску Кирюшиной В.Ф., Епифановой Л.Ф. и Кривовой И.Г. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Кирюшина В.Ф., Епифанова Л.Ф. и Кривова И.Г. обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> В обоснование иска истцы ссылались на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № №. Подлинник свидетельства о праве на землю ими утеряно. В копии свидетельства, выданного Росреестром, не указана дата его выдачи. Участок ранее имел адрес: Самарская область, Шигонский район, <адрес> На основании постановления администрации Новотукшумской сельской волости № от ДД.ММ.ГГГГ спорному участку присвоен указанный выше адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняли истцы. В связи с наличием указанных выше недостатков в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, отсутствием подлинника свидетельства они не имеют возможности оформить спорный участок по наследству во внесудебном порядке.

В судебном заседании соистица Епифанова Л.Ф. уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после смерти ее отца ФИО1 наследство приняли она, ее сестра Кирюшкина В.Ф. и ее брат ФИО4 как наследники по завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, которым отец завещал им все свое имущество. Других детей у отца не было. Их мать (супруга отца) ФИО2 от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой наследственное дело не заводилось. Ее брат ФИО4, приняв наследство после смерти отца, но не успев получить свидетельство о праве на наследство на долю в праве на спорный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследство приняла соистица Кривова И.Г. Поэтому ей, Кирюшкиной В.Ф. и Кривовой И.Г. принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Соистцы Кирюшкина В.Ф. и Кривова И.Г. в судебном разбирательстве не участвовали, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, в ходе предварительного судебного заседания 23.08.2011 года дали аналогичные Епифановой Л.Ф. пояснения.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, в отзыве на иск оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г., третье лицо нотариус г.Самары Питекьян И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения соистицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истиц Кирюшкиной В.Ф. и Епифановой Л.Ф. - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности № №, выданного земельным комитетом на основании постановления Новотукшумской сельской Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник свидетельства оправе собственности на землю утрачен. В копии данного свидетельства, выданного истицам Шигонским Отделом Управления Росреестра по Самарской области, не указана дата его выдачи, не указан полный адрес участка: согласно свидетельству участок ранее имел адрес: Самарская область, Шигонский район, <адрес> На основании постановления администрации Новотукшумской сельской волости № от ДД.ММ.ГГГГ спорному участку присвоен адрес: <адрес>.

Согласно материалам дела, в том числе копии свидетельства о праве собственности на землю, выписке из постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и его копии, справкам администрации сельского поселения об адресе и о принадлежности участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровому паспорту спорный земельный участок расположен по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, площадь 3200 кв.м. Он поставлен на кадастровый учет по указанному выше свидетельству, его правообладателем в кадастровом паспорте указан ФИО1

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Шигонского района заведено наследственное дело №, согласно которому наследство после смерти ФИО1 приняли Епифанова Л.Ф., Кирюшкина В.Ф. и ФИО4 как наследники по завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, которым отец ФИО1 завещал им все свое имущество. Супруга ФИО1 - ФИО2 от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов дела следует, что ФИО4, приняв наследство после смерти отца, но не успев получить свидетельство о праве на наследство на долю в праве на спорный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследство приняла супруга - соистица Кривова И.Г., дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась, других наследников нет. Данные обстоятельства подтверждены копиями материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г.Самары Питекьян И.А.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы. Спорный участок не является муниципальной собственностью. Таким образом, судом достоверно установлено, что данный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на законных основаниях.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что соистицам принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок. Вместе с тем, они лишены возможности оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, поскольку подлинник свидетельства о праве собственности утрачен, его копия имеет указанные выше недостатки. Данные обстоятельства не должны препятствовать истцам в реализации права наследования, гарантированного п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирюшиной В.Ф., Епифановой Л.Ф. и Кривовой И.Г. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 3200 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский