РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437 по иску Курносенкова М.А. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, Установил: Курносенков М.А. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>м. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлась его мать ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом также принадлежал на праве собственности его матери на основании личной застройки, право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге, что подтверждено выданной Администрацией сельского поселения Новодевичье справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство путем подачи заявления нотариусу и вступления во владение наследственным имуществом. Однако в связи с наличием неоговоренных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю и отсутствием правоустанавливающих документов на дом он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти матери истца других наследников по закону и завещанию, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Спорный земельный участок невозможно поставить на кадастровый учет до судебного решения, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в фамилии, имени и отчестве правообладателя, что является следствием ошибочного заполнения бланка свидетельства сначала на другое лицо. Представители соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье и третьего лица Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности № №, выданным Новодевиченской сельской администрацией Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения данной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; копией списка землепользователей в квартале № <адрес>. В настоящее время участку присвоен адрес <адрес>, что следует из справки администрации сельского поселения № от 16.09.2011 года. В указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущены исправления: изначально данные правообладателя были указаны иного лица (ФИО2), исправлена площадь участка. Вместе с тем, указанные исправления в подлиннике свидетельства заверены подписями и печатями должностных лиц администрации Новодевиченской сельской волости и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района. Право собственности ФИО1 на спорное имущество подтверждается иными материалами дела и никем не оспаривается. Судом установлено, что спорный жилой дом также принадлежал на праве собственности матери истца ФИО1 на основании личной застройки, право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждено выданной Администрацией сельского поселения Новодевичье справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено сведениями из Росреестра. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчики подтвердили в своих заявлениях. Ответчики не оспаривают принадлежность спорного имущества ФИО1 Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные жилой дом и земельный участок на законных основаниях принадлежали на праве собственности матери истицы. Согласно материалам дела, в том числе техпаспорту на дом, выписке из решения сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, плану спорного земельного участка и акту согласования местоположения его границ, он имеет площадь <данные изъяты> категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, на нем расположен спорный жилой дом. Границы и конфигурация земельного участка согласованы всеми смежными землепользователями, в том числе Администрацией сельского поселения Новодевичье. В соответствии с техпаспортом спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую площадь <данные изъяты>. Судом установлено из материалов дела, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено из копий материалов наследственного дела № г., заведенного в нотариальной конторе Шигонского района после смерти матери истца, что после ее смерти он является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди. Других наследников, принявших наследство, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные дом и земельный участок принадлежали наследодателю на законных основаниях. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом и недостатки при оформлении свидетельства о праве собственности на землю препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Курносенкова М.А. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский