РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432 по иску Малышевой А.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, Установил: Малышева А.А. в лице своего представителя по доверенности Львовой Л.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлась ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданным Суринским сельским советом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом также принадлежал на праве собственности ее матери, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> год, выданной Администрацией сельского поселения Суринск. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, вступив во владение имуществом после смерти матери. Отсутствие правоустанавливающего документа на дом препятствует ей в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти матери истица фактическими действиями своевременно, в 6-месячный срок со дня открытия наследства, приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в спорном доме, содержит его за свой счет, обрабатывает спорный участок, выращивает на нем овощи. Других наследников по закону и завещанию, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Мать истицы не была замужем, других детей у наследодателя не было. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск в суд не явились, в заявлениях (л.д.55,57) просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась мать истицы ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности № № (л.д.25), выданного Суринским сельским советом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации данного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), справкой администрации сельского поселения Суринск от 07.07.2011 года № 897 (л.д.26). В настоящее время участку присвоен адрес <адрес>, что следует из справки администрации сельского поселения № 896 от 07.07.2011 года (л.д.27). Судом установлено, что спорный жилой дом также принадлежал на праве собственности матери истца ФИО1, что подтверждено выданными Администрацией сельского поселения Суринск выписками из похозяйственной книги № за <данные изъяты> год, № за <данные изъяты> годы. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено сведениями из Росреестра (л.д.9,24). Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчики подтвердили в своих заявлениях. Ответчики не оспаривают принадлежность спорного имущества ФИО1 Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные жилой дом и земельный участок на законных основаниях принадлежали на праве собственности матери истицы. Согласно материалам дела, в том числе кадастровому паспорту на земельный участок, он имеет площадь <данные изъяты>., категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного пользования, на нем расположен спорный жилой дом с надворными постройками. В соответствии с техпаспортом (л.д.30-43) спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую площадь <данные изъяты> Судом установлено из справки из нотариальной конторы Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.58), что после смерти матери истицы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), зарегистрированной на день смерти в <адрес>, наследственное дело не заводилось. Судом установлено, что истица является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери. Других наследников, принявших наследство, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что истица своевременно приняла наследство после смерти матери, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения Суринск № от 07.07.2011 года (л.д.12), так как проживала на момент смерти матери и продолжает проживать в спорном жилом доме. В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные дом и земельный участок принадлежали наследодателю на законных основаниях. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Малышевой А.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>, а также на жилой дом по тому же адресу общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский