ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года                                                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-444 по иску Чапоргина А.Ю. к Межмуниципальному управлению МВД России «Сызранское» об оспаривании дисциплинарного взыскания,

Установил:

Чапоргин А.Ю. обратился в Шигонский районный суд Самарской области с указанным иском к МУ МВД России «Сызранское» (далее также - Межмуниципальное управление), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом начальника ОВД по муниципальному району Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Ивановой С.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области, по месту нахождения ответчика.

Истец Чапоргин А.Ю. возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что это приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из материалов дела, в момент предъявления иска на основании приказа ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ функции ОВД по муниципальному району Шигонский Самарской области были возложены на МУ МВД России «Сызранское», являющееся правопреемником прав и обязанностей ОВД по муниципальному району Шигонский.

Этим же приказом утверждено Положение о МУ МВД России «Сызранское». В данном Положении Отдел полиции № 35 (Шигонский район) в качестве филиала либо представительства Межмуниципального управления не указан, иных документов, подтверждающих такой статус отдела полиции, также не имеется.

Согласно указанному Положению Межмуниципальное управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиков в суде (п.п.19 п.16). Межмуниципальное управление возглавляет начальник, который осуществляет руководство им на основе единоначалия (п.п.12,13 п.16); утверждает положения о структурных подразделениях (п.п.7 п.16); осуществляет прием и увольнение сотрудников, применяет в отношении их меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.п.22 п.16).

Согласно п.20 Положения место нахождения Межмуниципального управления - <адрес>.

Как следует из пояснений Ивановой С.А. в судебном заседании, Отдел полиции № 35 (Шигонский район) не является филиалом либо представительством МУ МВД России «Сызранское». Положение об Отделе полиции № 35 (Шигонский район) в настоящее время не утверждено.

Таким образом, на момент предъявления иска ОВД по муниципальному району Шигонский, чей приказ оспаривается, как организация не существовал и соответственно не мог выступать в качестве лица, участвующего в деле.

В настоящее время документов, подтверждающих, что Отдел полиции № 35 (Шигонский район) является филиалом или представительством Межмуниципального управления, не издано.

В связи с этим у истца отсутствует право на предъявление рассматриваемого иска по месту нахождения ликвидированного ОВД по муниципальному району Шигонский либо Отдела полиции № 35 (Шигонский район).

Следовательно, дело было принято к производству Шигонского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области.

В связи с изложенным дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Ходатайство МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить. Указанное выше гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесенияв судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                        А.Ю.Полянский