РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451 по иску Гавриловой А.П. к Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, Установил: Гаврилова А.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с разрешенным использованием для подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее муж ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и вступления во владение наследственным имуществом. Однако в связи с наличием технической ошибки в расшифровке площадей участка в свидетельстве о праве собственности на землю она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании истица Гаврилова А.П. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители соответчика Администрации сельского поселения Подвалье и Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Гаврилов С.М. в судебное заседание не явился, направив телефонограмму. С иском Гавриловой А.П. согласился, на наследственное имущество не претендует. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся муж истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным Подвальской сельской администрацией Шигонского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения данной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из постановления сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области. В настоящее время участку присвоен адрес <адрес>, что следует из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Подвальской волости», выданной ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, кадастровым паспортом земельного участка.. В указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка в расшифровке общей площади земельного участка. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено сведениями из Росреестра. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчики подтвердили в своих заявлениях. Ответчики не оспаривают принадлежность спорного имущества ФИО1 Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал на праве собственности супругу истицы. Согласно материалам дела, в том числе кадастровому паспорту земельного участка он имеет площадь 1400 кв.м., категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для подсобного хозяйства. Судом установлено из материалов дела, что супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено из копий материалов наследственного дела № г., заведенного в нотариальной конторе Шигонского района после смерти супруга истицы, что после его смерти она является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди. Других наследников, принявших наследство, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях. Недостатки при оформлении свидетельства о праве собственности на землю препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Гавриловой А.П. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков