РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457 по иску Агафоновой Е.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, Установил: Агафонова Е.И. обратилась в суд с иском о включении квартиры, расположенной в <адрес> Шигонского района Самарской области, ул.Почтовая, д.11, кв.3, в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ее матери на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного в Администрации Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство после смерти матери по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления в нотариальную контору, других наследников нет. В связи с тем, что в договоре приватизации не указана дата его заключения, она не имеет возможности оформить права на указанную квартиру по наследству во внесудебном порядке. В ходе судебного заседания Агафонова Е.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что по договору приватизации спорная квартира была приобретена в собственность ее матерью ФИО1 и ее братом (сыном матери) ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО1 к моменту своей смерти являлась собственником доли сына в праве на спорную квартиру, так как своевременно фактически приняла наследство путем проживания и регистрации с ним в одном жилом помещении (спорной квартире). Однако мать не переоформила наследственные права после смерти сына ФИО2 Других наследников после смерти брата нет, завещание он не составлял, был холост, детей не имел. В связи с изложенным считает, что спорная квартира, в том числе доля ФИО2, должна быть включена в состав наследства после смерти матери. Представители соответчика Администрации муниципального района Шигонский и третьего лица Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Судом установлено, что квартира, расположенная в <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес> принадлежало на праве собственности матери истицы ФИО1 и брату истицы ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного ею с <данные изъяты> в 1994 году на основании распоряжения Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены договором приватизации, копией указанного распоряжения администрации района. В договоре приватизации не указана дата его заключения, указан только год 1994 год; он не подписан приобретателем (ФИО1). Вместе с тем, договор зарегистрирован в Администрации Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ. Шигонским ХОТИ ФИО1. было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на квартиру. До сих пор договор никем не оспорен, недействительным не признан. Как следует из договора приватизации, он оформлен только на ФИО1 Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 также приобрел право на долю в праве собственности на указанную квартиру, так как выразил свою волю на ее приватизацию, вместе с матерью подав совместное заявление о ее приватизации, от которого не отказывался. Как следует из копии заявления о приватизации, ФИО1 не выразила возражений против приватизации квартиры сыном. При этом ФИО2 проживал и был зарегистрирован в данной квартире на момент ее приватизации, в связи с чем в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имел право на приватизацию. Таким образом, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, которые он дал в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах применения судами РФ Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», доля в праве собственности на квартиру может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2 Согласно ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку в данном случае участниками приватизации доли не были определены, следует исходить из равенства их долей в праве общей собственности на квартиру. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, однако его мать ФИО1 своевременно фактически приняла наследство путем проживания и регистрации с ним в одном жилом помещении (спорной квартире). Данные обстоятельства подтверждены справкой нотариальной конторы Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой администрации сельского поселения Шигоны от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО1 как принявшему наследство наследнику по закону первой очереди принадлежала доля умершего сына ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру. Судом установлено, что ФИО1, не переоформив наследственные права после смерти сына ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копий материалов наследственного дела №, наследство после ее смерти путем подачи заявления в нотариальную контору приняла истица как единственный наследник по закону первой очереди и по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью ей было завещано все свое имущество. Других наследников после смерти ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Из копии расчета оценки стоимости квартиры, распоряжения администрации района следует, договора приватизации следует, что на момент приватизации ее общая площадь составляла 32,8 кв.м., жилая площадь - 18,0 кв.м. Данные о площадях на настоящий момент истицей не представлены. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти матери. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная выше квартира, принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства как приобретенная по договору приватизации и в порядке наследования после смерти сына. В связи с тем, что в договоре приватизации не указана дата его заключения, отсутствует подпись приобретателя, а также ввиду того, что мать истицы к моменту смерти не переоформила право на унаследованную после смерти сына ФИО2 долю в праве на квартиру, истица не имеет возможности оформить права на указанную квартиру по наследству во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Агафоновой Е.И. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную в <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский