РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедков А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434 по иску Федосеева В.Ю. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, Установил: Федосеев В.Ю. обратился в суд с иском о включении земельного участка в <адрес>, <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылался на то, что жилой дом принадлежал его отцу-ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок также принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла его супруга (мать-истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, однако оформить наследство надлежащим образом при жизни не успела. Наследство после смерти матери, как наследник по закону первой очереди принял истец своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору; других наследников не имеется. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и наличием в свидетельстве на право собственности на землю неоговоренных исправлений, что препятствует ему в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представители соответчиков администрации муниципального района Шигонский Самарской области и администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, третьего лица нотариуса Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Судом установлено из материалов дела и никем не оспаривается, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность отцу истца - ФИО3 на основании постановления Администрации Мазинского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Сельской администрацией ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка <данные изъяты> Однако указанное свидетельство составлено с нарушением требований законодательства -заполнено карандашом. Также судом установлено, что жилой дом был приобретен ФИО3 (отцом истца) ДД.ММ.ГГГГ по договору, удостоверенному секретарем Мазинского сельского совета Шигонского района, у ФИО2 Договор зарегистрирован в похозяйственной книге Мазинского сельского совета Шигонского района за ДД.ММ.ГГГГ за № и в реестре за №. Согласно техническому паспорту правообладателем спорного жилого дома является ФИО3 Судом установлено, что после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, однако его супруга (мать истца) ФИО1 своевременно фактически приняла наследство путем проживания и регистрации с ним в одном (спорном) жилом помещении. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено. Судом также установлено, что мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов заведенного после ее смерти наследственного дела №, наследство принял истец, как наследник по закону первой очереди, которому выдано свидетельство на часть наследственного имущества. ФИО4 (сын наследодателя) от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу истца. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО1 никем не оспаривается. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец своевременно принял наследство после смерти матери. Споров по наследству между наследниками не имеется. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО1 входит указанные выше земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Отсутствие правоустанавливающего документа на жилой дом и первичной регистрации права собственности на него, недочеты в оформлении свидетельства о праве собственности на земельный участок препятствуют истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Федосеева В.Ю. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>. категория земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков