ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438 по иску Турайкина В.Н. к Князеву А.И. о взыскании денежных средств, Установил: Турайкин В.Н. в лице представителя по доверенности Филимонова В.М. обратился в суд с иском о взыскании с Князева А.И. денежных средств в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Сызранским отделением № Сбербанка России (далее ОСБ №113) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец является поручителем заемщика (ответчика). Ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского городского суда с Князева А.И., Турайкина В.Н. и ФИО1 солидарно в пользу ОСБ №113 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района Жулиной А.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с истца в пользу ОСБ№113 кредитного платежа в размере <данные изъяты> руб. и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.по постановлению №. В последствии со вклада истца («Пополняемый депозит Сбербанка России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ), открытого в Сызранском отделении №113 Сбербанка России, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и перечислены на депозитный счет ОСП Шигонского района. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- списанных со вклада и <данные изъяты>. - упущенной выгоды ( 8% годовых по вкладу). В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Филимонов В.М. иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Князев А.И в судебное заседание не явился, уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направлял. Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Сызранское отделение №113 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - Князевым А.И. кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку с/х малогабаритной техники, с/х животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с истцом-Турайкиным В.Н. и ФИО1 договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым они обязались отвечать перед кредитором за исполнение Князевым А.И. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ Сызранское отделение №113 о взыскании с Князева А.И., Турайкина В.Н. и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании (солидарно) кредитного платежа в размере <данные изъяты> в отношении должника Турайкина В.Н. в пользу взыскателя ОСБ№113, и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с последующем перечислением указанной суммы на депозитный счет ОСП Шигонского района. Согласно ст. 365. ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес во вклад «Пополняемый депозит Сбербанка России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11-14). Процентная ставка по вкладу составляет 8% годовых. С указанного вклада на основании исполнительного листа были списаны и перечислены в пользу взыскателя ОСБ №113 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Из них сумма долга по исполнительному производству-<данные изъяты> и сумма исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. Данное подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Жулиной А.Ю.(л.д.23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Шигонского района поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> по исполнительному листу о взыскании с должника Турайкина В.Н.(истца) кредитного платежа в сумме <данные изъяты>. и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Таким образом истец исполнил обязательства перед кредитором ответчика в полном объеме и вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Данное никем не оспаривается и признается самим ответчиком. В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> составляет - погашенная задолженность по кредитному договору и <данные изъяты>-упущенная выгода по договору вклада за период с 13.08.2010года по 13.08.2011года. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и в соответствие со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах <данные изъяты> рублей - за услуги представителя. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Турайкина В.Н. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Князева А.И. в пользу Турайкина В.Н. <данные изъяты>, а также расходы по уплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А.Объедков