РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Антошкиной А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/11 по иску Шугуровой В.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, Карташеву Н.С., Балашовой Н.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Шугурова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти родителей - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности согласно постановлению Администрации Суринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке ранее находился жилой дом, который в результате пожара сгорел. После смерти родителей, истица как наследник первой очереди, не имеет возможности оформить наследственные права без судебного решения, поскольку утрачено свидетельство на право собственности на землю. В судебное заседание истица Шугурова В.С. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. Третьи лица Карташев Н.С. и Балашова Н.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> являлся отец истицы - ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.13), выданным ДД.ММ.ГГГГ Суринским сельским советом народных депутатов Шигонского района на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.14), справками Администрации с.п.Бичевная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17, 19). Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.74). Из материалов наследственного дела № (л.д.30-43) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследник первой очереди по закону ФИО2 (супруга) приняла наследство. Иные наследники - Шугурова В.С., Балашова Н.С., Карташев Н.С. от принятия наследства отказались. Иные наследники после смерти ФИО1 судом не установлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не переоформив право собственности на спорный земельный участок на свое имя. Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, предоставленного нотариусом Шигонского района (л.д. 44-61) усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является истица, наследники первой очереди по закону дети умершей - Карташев Н.С. и Балашова Н.С. отказалась от наследства. Иные наследники после смерти ФИО2 судом не установлены. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти матери. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежали наследодателю ФИО2 на законных основаниях: в порядке наследования после смерти супруга ФИО1. Факт неоформления наследственных прав на спорное имущество наследодателем, а также утрата подлинника свидетельства о праве собственности на землю препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Шугуровой В.С. удовлетворить. Признать за Шугуровой В.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Антошкина