ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                                                 с.Шигоны          

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Садовой Е.А.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411 по иску прокурора Шигонского района Самарской области в интересах Сердюка О.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании действий незаконными, обязании поставить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первого обращения ДД.ММ.ГГГГ и принять все предусмотренные законодательством меры по обеспечению жилым помещением,

Установил:

Прокурор Шигонского района Самарской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах гражданина Сердюка О.М.

В судебном заседании истец Сердюк О.М. от исковых требований, заявленных в его интересах прокурором Шигонского района, отказался.

Пом.прокурора Садова Е.А. в судебном заседании не возражала принять отказ истца Сердюка О.М. от иска. При этом от прокурора Шигонского района поступило заявление об отсутствии возражений на принятие отказа Сердюка О.М. от иска.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский по доверенности Логинова Н.В. и представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новодевичье по доверенности Коновалов А.А. в судебном заседании также не возражали принять отказ истца Сердюка О.М. от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4)

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Сердюка О.М. от иска, предъявленного в его интересах прокурором Шигонского района, поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Кроме того, в судебном заседании Сердюк О.М. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Шигонского районного суда Самарской области от 04.06.2007 года. Между тем, согласно статье 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Однако в указанном выше судебном решении от 04.06.2007 года был другой предмет спора, поскольку им на Администрацию муниципального района Шигонский возложена обязанность принять Сердюка О.М. и его сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда с сохранением срока подачи заявления 30.03.2007 года, а в рассматриваемом иске прокурор просит включить Сердюка О.М. в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца Сердюка О.М. от иска, заявленного в его интересах прокурором Шигонского района Самарской области к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании действий незаконными, обязании поставить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первого обращения ДД.ММ.ГГГГ и принять все предусмотренные законодательством меры по обеспечению жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                              А.Ю.Полянский