РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску Мелиховой Г.А., Ванаевой Н.А. к администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, Установил: Ванаева Н.А. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. и Мелихова Г.А. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлась их мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Усольского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери приняли соистцы путем подачи заявления в нотариальную контору Шигонского района, где заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариус отказывает в связи с тем, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы. В судебном заседании представитель истицы Ванаевой Н.А. Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Соистица Мелихова Г.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась. Представители соответчиков администрации муниципального района Шигонский Самарской области, администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, соистцами представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты>. в <адрес>., принадлежал на основании постановления администрации Усольского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ матери соистцов ФИО1 Однако свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе выпиской из постановления администрации Усольской волости «Об адресном хозяйстве» (л.д.16), справками администрации сельского поселения Волжский Утес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией постановления администрации Усольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) и никем не оспариваются. Как следует из материалов дела адрес участку <адрес>, <адрес>) присвоен администрацией Усольской волости. Земельный участок имеет площадь <данные изъяты> категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчиками не оспаривается. Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Росреестра (л.д.14). Судом установлено из копии наследственного дела (л.д.38-55), что после смерти матери соистцов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ соистцы своевременно приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал матери соистцов ФИО1 на законных основаниях, на основании постановления администрации сельского совета, но ее право собственности не было надлежащим образом оформлено до ее смерти. Таким образом, соистцы, как единственные принявшие наследство после смерти матери наследники по закону первой очереди приобрели право собственности на спорный участок. Невыдача матери соистцов свидетельства о праве собственности на землю, неоформление прав на спорный участок препятствует соистцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Мелиховой Г.А. и Ванаевой Н.А. удовлетворить. Признать за Мелиховой Г.А. и Ванаевой Н.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты>., с категорией земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков