РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487 по иску Фадеевой Н.П. к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, Установил: Фадеева Н.П. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>. В обоснование иска Фадеева Н.П. указала, что собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации Суринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруга приняла она путем подачи заявления в нотариальную контору. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказывает в связи с тем, что оно заполнено разными чернилами, имеются расхождения в площадях, указанных в свидетельстве о праве собственности и межевом плане, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Н.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что разница в площадях земельного участка в документах возникла из-за того, что свидетельство было выдано на два земельных участка, поэтому площадь в нем указана обоих участков. Завещания супруг истицы не составлял. Споров по наследству не имеется. Других наследников первой очереди не имеется. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Материалами дела, в т.ч. копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из решения администрации Суринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого данное свидетельство было выдано, выпиской из постановления администрации Суринской волости № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресации населенных пунктов Суринской волости» подтверждено, что в собственность супруга истицы ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, имеющий в настоящее время адрес <адрес>. Как следует из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта, земельный участок поставлен на кадастровый учет в упрощенном порядке на основании указанного выше свидетельства о праве собственности с площадью <данные изъяты>. При этом площадь указана в кадастровом паспорте ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании; граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Спорный земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование по свидетельству о праве собственности - для приусадебного пользования, а по кадастровому паспорту - для ведения личного подсобного хозяйства, что по мнению суда идентично. Как установлено судом, в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте площадь участка указана равной <данные изъяты> кв.м., поскольку свидетельство было выдано на два земельных участка, в том числе спорный участок и другой участок, который не является предметом судебного разбирательства по данному делу. Также судом установлено, что фактически площадь спорного участка в настоящее время составляет 1102 кв.м. Местоположение и границы земельного участка в такой конфигурации и площади согласованы, что следует из межевого плана. Материалами дела установлено, что спорный участок не выходит за пределы и не превышает по площади участка, предоставленного в собственность ФИО1 Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Росреестра от 09.09.2011 года. Судом установлено из копии наследственного дела № г., что после смерти супруга истицы ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества; других наследников после смерти наследодателя не имеется. В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство, является единственным принявшим наследство наследником после смерти супруга - собственника спорного участка. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал супругу истицы ФИО1 на законных основаниях, на основании свидетельства о праве собственности на землю. Таким образом, истица как единственный принявший наследство после смерти мужа наследник по закону первой очереди приобрела право собственности на спорный участок. Разница в площадях земельного участка и заполнение свидетельства о праве собственности на землю разными чернилами препятствует истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Фадеевой Н.П удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский