РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                                                                                       с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499 по иску Чубуковой Л.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Чубукова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Шигонского района Самарской области. В обоснование иска Чубукова Л.Н. ссылалась на то, что собственником спорной земельной доли являлся ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла она путем подачи заявления в нотариальную контору. Однако в связи с отсутствием в кадастровой выписке земельного участка сведений о собственниках земельного участка и его кадастровой стоимости она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица Чубукова Л.Н. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что земельный участок (весь массив земель колхоза «<данные изъяты>») стоит на кадастровом учете, однако в кадастровой выписке нет сведений о собственниках земельного участка, не указана его кадастровая стоимость. Поэтому получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Других наследников, принявших наследство, не имеется; их дети ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Завещание супруг не составлял.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Шигонского района Самарской области, являлся супруг истицы ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района, на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на спорную земельную долю никем не оспаривается.

Как установлено судом, земельный участок (весь массив земель колхоза «<данные изъяты>») поставлен на кадастровый учет, однако в кадастровой выписке нет сведений о собственниках земельного участка и не указана его кадастровая стоимость.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением из Росреестра.

Судом установлено из копии наследственного дела № г., что после смерти супруга истицы ФИО1, умершего в <адрес> Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, истица как наследник по закону первой очереди своевременно приняла наследство. Дети наследодателя - ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Других наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству между наследниками не имеется.

Спорная земельная доля не является муниципальной собственностью, Администрация муниципального района Шигонский на нее не претендует.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство, является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди после смерти супруга - собственника спорной земельной доли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная земельная доля принадлежала супругу истицы ФИО1 на законных основаниях.

Таким образом, истица как единственный принявший наследство после смерти супруга наследник приобрела право собственности на спорную земельную долю. Отсутствие в кадастровой выписке сведений о собственниках земельного участка и неуказание его кадастровой стоимости препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чубуковой Л.Н. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.Ю.Полянский