ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-525 по заявлению Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района незаконным и обязании прекратить исполнительное производство, Установил: Администрация сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Гусаровой Е.А. от 14.10.2011 года о взыскании исполнительского сбора, а также обязании прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Шигонским районным судом Самарской области по решению суда от 24.06.2010 года. Указанным решением удовлетворен иск прокурора Шигонского района, на заявителя возложена обязанность принять меры по обеспечению требований пожарной безопасности в здании образовательного учреждения, расположенном в <адрес>. В предварительном судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области Костенко В.Н. (глава сельского поселения) от заявленных требований отказался. Представитель заинтересованного лица ОСП Шигонского района Гусарова Е.А. против отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не возражала. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и заинтересованное лицо старший судебный пристав - начальник Отдела судебных приставов Шигонского района в судебное заседание не явились. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4). Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Суд принимает отказ Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением заявителя; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления представителю заявителя разъяснены. Руководствуясь ст.ст.152,173, 220-221 ГПК РФ, Определил: Принять отказ Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области от указанного выше заявления. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский