ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                                                                                      с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием помощника прокурора Шигонского района Садовой Е.А.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521 по заявлению прокурора Шигонского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным со дня принятия Решения Собрания представителей сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области №13 от 17.02.2011 года в связи с несоблюдением процедуры его принятия и обязании главы сельского поселения внести изменения в Устав сельского поселения Волжский Утес, а именно ч. 6 ст. 45 Устава привести в соответствие с действующим федеральным законодательством путем изменения сроков полномочий избирательной комиссии поселения, с соблюдением установленной законом процедуры их принятия, опубликования и регистрации,

Установил:

Прокурор Шигонского района обратился в суд (с учетом изменения заявленных требований) с указанным заявлением.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу прокурору были судом разъяснены.

Глава сельского поселения Костенко В.Н., действующий также в интересах Собрания Представителей сельского поселения, не возражал против отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением заявителя; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления прокурору разъяснены.

Руководствуясь стст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ прокурора от указанного выше заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.Ю.Полянский