ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 декабря 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Антошкиной А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-549/11 по жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО СамГТУ) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю., в которой просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2011 года об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Жулину А.Ю. обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установленные законом порядке и срок. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что согласно решению Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя обращено взыскание на земельные участки № №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику Загорскому В.А.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В судебное заседание представитель ФГБОУ ВПО СамГТУ не явился, его представитель Быков Д.Е. представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя. В предварительном судебном заседании представитель заявителя Зуев А.А. жалобу поддержал, настаивал на ее рассмотрении по существу, уточнил, что обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. об окончании исполнительного производства №. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Жулина А.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что старшим судебным приставом ОСП Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление, в связи с чем, права и интересы заявителя не нарушены. Номер исполнительного производства № на номер № был изменен в связи с обновлением компьютерной программы. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю и он ранее обжаловал данное постановление в судебном порядке. Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано. В настоящее время по исполнительному производству № проводится работа по обращению взыскания на земельный участок по<адрес>. Представитель заинтересованного лица Загорского В.А. по доверенности - Капустник К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия и просил в удовлетворении жалобы отказать. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.59) удовлетворены исковые требования ГОУ ВПО СамГТУ об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ФИО3: площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; площадью 1 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Шигонским районным судом исполнительного листа (л.д.60), предъявленного взыскателем к принудительному исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП Павловой А.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Загорского В.А.( л.д.61). Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю., номер исполнительного производства № изменен в связи с обновлением компьютерной программы на №. Согласно приказу Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) ГОУ ВПО СамГТУ переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет». Оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.62), отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП Шигонского района Савиновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63) и возобновлено исполнительное производство. Вместе с тем, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № являлась предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № по жалобе ГОУ ВПО СамГТУ и заявителю было отказано в ее удовлетворении в связи с отменой оспариваемого постановления старшим судебным приставом и устранением допущенных нарушений прав заявителя. Решение Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих») вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч.1 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. При указанных обстоятельствах, производство по жалобе ФГБОУ ВПО СамГТУ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю. об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № подлежит прекращению. Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установленные законом порядке и срок, вытекают из требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, не подлежит самостоятельному рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. абз.2 ст.220, 224-225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Антошкина
№, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю.. Земельные участки под номерами № переданы взыскателю в счет погашения долга. Из ответа Управления ФССП по Самарской области от 14 ноября 2011 года заявителю стало известно об окончании исполнительного производства 01 июля 2011 года с направлением его по территориальности в ОСП Ленинского района г.Самары. Заявитель считает, что действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства являются незаконными, не соответствующими требованиям ст.22, п.1 ст.54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав не обратил взыскание и не реализовал арестованное имущество - участок по<адрес> по причине нахождения на нем жилого дома стоимостью, превышающей остаток долга.