РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А.., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506 по иску Тарасенко И.А., Епивкина М.А. к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский о признании права собственности на жилой дом, Установил: Тарасенко И.А. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. и Епивкин М.А.обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях на жилой дом с общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска соистцы ссылались на то, что спорный жилой дом, принадлежал на праве собственности их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соистцы своевременно приняли наследство после смерти матери путем подачи заявления в нотариальную контору, после чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шигонской государственной нотариальной конторы Назаркиным В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство №. В настоящее время в регистрации права собственности соистцам отказано, в связи с имеющимися расхождениями площадей жилого дома в свидетельстве о праве на наследство и техническом паспорте объекта. Указанные недостатки препятствуют соистцам в оформлении прав на спорное жилое помещение во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца Тарасенко И.А. по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенном в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ранее до получения свидетельства о праве на наследство инвентаризация жилого дома не проводилась. Площади были установлены специалистами ГУП СО ЦТИ Шигонского района только в 2011 году. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тайдаково в суд не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском в части признания права собственности на спорный жилой дом согласен. Соистец Епивкин М.А. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя соистицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение - жилой дом в <адрес> - принадлежало на праве собственности матери соистцов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в похозяйственной книги Тайдаковского сельского совета народных депутатов Шигонского района Куйбышевской области №ДД.ММ.ГГГГ год. После смерти ФИО1 наследственное имущество состоящее из спорного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежит соистцам в равных долях (по 1/2 доли каждому). Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. Согласно свидетельству о праве на наследство, общая площадь дома составляет 44,8 кв.м., жилая площадь - 21,6 кв.м., тогда как согласно кадастровому паспорту 2011 года, общая площадь составляет 40,2 кв.м., жилая площадь 21,4 кв.м. Как установлено судом из материалов дела, реконструкция и перепланировка помещения не производилась. Инвентаризация жилого дома проведена только в 2011 году, после получения свидетельства о праве на наследство, ранее инвентаризация не проводилась. Также судом установлено, что мать соистцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копий материалов заведенного после ее смерти в нотариальной конторе Шигонского района наследственного дела №, наследство приняли путем подачи заявления в нотариальную контору лишь соистцы как наследники по закону первой очереди, им выдано свидетельство на часть наследства, в частности, на жилой дом; другие наследники первой очереди (дочь - ФИО2 и сын - ФИО3) от принятия наследства отказалась в пользу соистцов. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, соистцы своевременно приняли наследство, являются единственными принявшими наследство наследниками по закону первой очереди после смерти матери - собственника спорного жилого дома. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности на законных основаниях. Споров по наследству не имеется. Вместе с тем, соистцы лишены возможности оформить право собственности на жилое помещение во внесудебном порядке в связи с расхождением площадей в свидетельстве о праве на наследство по закону и техническом паспорте 2011 года. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Суд полагает, что при установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Тарасенко И.А. и Епивкина М.А. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков