РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502 по иску Васильева А.И. к ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения №113 о признании права собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, Установил: Васильев А.И. обратился в суд (с учетом заявленных требований) с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Сызранском отделении СБ России №113 по следующим счетам: Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб., с компенсацией для наследников по 1945 г.р. включительно в размере <данные изъяты> руб.; Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб., с компенсацией для наследников по 1945 г.р. включительно в размере <данные изъяты> руб.; Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы следующим. После смерти матери ФИО1 осталось наследство в виде имущества, в том числе денежных вкладов в Сызранском Отделении СБ РФ. Он принял наследство как наследник по закону первой очереди. Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери. В судебном заседании истец Васильев А.И. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что все свое имущество мать завещала ему в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследником по закону первой очереди являются дочь наследодателя (его сестра) Попова Л.И., которая не принимала наследство и не претендует на него, а также сын наследодателя (его брат) ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимал. Представитель ответчика в суд не явился, направив заявление (л.д.28), в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Третье лицо Попова Л.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление (л.д.21), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась, указав, что наследство не принимала и на него не претендует. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истицы, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований. Как установлено судом из письма Сызранского отделения №113 Сбербанка России (л.д.28), на имя матери истца ФИО1 были открыты указанные выше банковские счета, по которым имеются перечисленные остатки и компенсации (для наследников по 1945 г.р. включительно), размер которых никем не оспаривается. Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шигонского района. Истец Васильев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей сыном, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.7). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество истцу. Завещание ФИО1 (дело №, л.д.10) не отменено и не изменено. Также в ходе судебного разбирательства из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) за истцом было признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти родителей - ФИО3 и ФИО1 Из материалов указанного выше дела № года, заявления третьего лица по рассматриваемому делу установлено, что остальные наследники по закону первой очереди (дети ФИО1) ФИО2 и Попова Л.И. наследство не принимали и на него не претендуют. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Таким образом, судом установлено, что истец является единственным принявшим наследство после смерти ФИО1 наследником как по закону, так и по завещанию, других наследников, принявших наследство, не имеется, что никем по делу не оспаривается. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как указано в ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец своевременно принял наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Васильева А.И. удовлетворить. Признать за Васильевым А.И. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Сызранском отделении №113 Сбербанка России по следующим счетам: Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб., с компенсацией в размере <данные изъяты> руб.; Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб., с компенсацией в размере <данные изъяты> руб.; Счет №, остаток по вкладу <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский