РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538 по иску Щербакова В.И. к Назарову А.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, Установил: Щербаков В.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м. В обоснование иска Щербаков В.И. ссылался на то, что собственником спорного земельного участка являлась его тетя ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником спорного жилого дома являлась также его тетя ФИО1 на основании личной застройки, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги. Согласно завещанию, удостоверенному секретарем Суринского сельского Совета народных депутатов Шигонского района, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала ему все свое имущество. Завещание не отменено и не изменено. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось указанное спорное наследственное имущество. Наследство после смерти ФИО1 принял только он фактическими действиями: вступил во владение ее имуществом, несет бремя содержания, ежегодно ремонтирует дом и пользуется им, обрабатывает земельный участок. Однако он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес участка, записи сделаны разными чернилами; отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. В ходе судебного заседания 07.12.2011 года определением суда ненадлежащие ответчики Администрация муниципального района Шигонский и Администрация сельского поселения Байдеряково муниципального района Шигонский были заменены на надлежащего ответчика Назарова А.В.. В судебном заседании истец Щербаков В.И. и его представитель по доверенности Львова Л.М. исковые требования к Назарову В.И. поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследство принял только истец как наследник по завещанию, детей и супруга у нее не было. У нее были сестра ФИО2 (мать истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой приняла дочь ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял ответчик Назаров А.В., претендующий на спорное имущество, полагая, что оно входит в состав наследства после смерти супруги ФИО3, унаследовавшей его после смерти матери ФИО2, которая, в свою очередь, унаследовала его после смерти сестры ФИО1 Однако поскольку истец является наследником после смерти ФИО1 по завещанию и принял наследство своевременно, в течение 6 месяцев после открытия наследства, то именно Щербаков В.И. приобрел право на спорное наследственное имущество, а ответчик Назаров А.В. прав на него не имеет и не приобретал. Ответчик Назаров В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что после смерти собственника спорного имущества ФИО1 наследство приняла ее сестра ФИО2 (его теща). Наследство после смерти ФИО2 приняла дочь - его супруга ФИО3, а сын ФИО2 - истец Щербаков В.И. не принимал наследство после смерти матери. После смерти его супруги, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство. Поэтому претендовал на спорное имущество, полагая, что оно входит в состав наследства после смерти супруги ФИО3 Кроме того, он принимал участие в восстановлении спорного жилого дома после пожара, произошедшего при жизни ФИО1, понес расходы. Поэтому считал, что имеет право на спорное имущество. В настоящее время он не претендует на спорное имущество, так как узнал, что право на это имущество приобрел истец как наследник после смерти ФИО1 по завещанию, поскольку истец своевременно принял наследство; в настоящее время расходы, понесенные на восстановление спорного дома, ему возмещены дочерью истца ФИО4 Представители третьих лиц Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск, а также третьи лица Назаров В.А. и Трифонова Е.А. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение иска оставили на усмотрение суда. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 показали, что на момент смерти ФИО1 с ней в спорном жилом доме проживали мать истца ФИО2 и истец Щербаков В.И. После смерти ФИО1 истец продолжил жить в указанном доме, обрабатывает огород. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась тетя истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником спорного жилого дома являлась также ФИО1 на основании личной застройки, что подтверждено выпиской из постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес участка, записи сделаны разными чернилами. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Право собственности ФИО1 на спорные земельный участок и жилой дом подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается. Земельному участку и дому присвоен адрес <адрес>, что следует из выписки из постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный участок поставлен на кадастровый учет на основании указанного выше свидетельства, его правообладателем указана ФИО1 Согласно материалам дела земельный участок имеет площадь 1900 кв.м., категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного пользования. Из техпаспорта усматривается, что жилой дом имеет общую площадь 37,7 кв.м., в том числе жилую площадь 23,2 кв.м. Права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра. Согласно завещанию, удостоверенному секретарем Суринского сельского Совета народных депутатов Шигонского района, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество истцу. Завещание не отменено и не изменено. Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка и жилого дома ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из пояснений сторон и третьих лиц Назарова В.А. и Трифоновой Е.А., а также показаний свидетелей судом установлено, что после смерти ФИО1 истец как наследник по завещанию своевременно принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом после ее смерти, стал обрабатывать земельный участок, пользовался жилым домом. Других наследников, принявших наследство, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству между наследниками в настоящее время не имеется, ответчик иск признал. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю на законных основаниях. Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество. Недостатки при оформлении свидетельства о праве собственности на землю, а также отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Щербакова В.И. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный в <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский