РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Антошкина А.А., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/11 по иску Никитиной В.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Никитина В.П., в лице своего представителя Львовой Л.М., обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1232 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти родителей. В обоснование своих требований истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не переоформив права на наследственное имущество. Истица приняла наследство после смерти ФИО1 и обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество нотариус отказал в связи с тем, что не имеется документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом. В судебное заседание истица Никитина В.П. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. Представитель истицы по доверенности Львова В.П., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в выше основаниям. Представители ответчиков Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют. Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок площадью 0,1232 га и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2, что подтверждается Постановлением Администрации Малячкинского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), списком землепользователей ( л.д. 43-44), справками Администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46) и никем по делу не оспаривается. Согласно техническому паспорту (л.д.26-33) жилой дом имеет общую площадь 38,5 кв.м., в том числе жилую площадь 27,6 кв.м.. Права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.14,21). Из материалов наследственного дела № ( л.д. 64-85) после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследство приняла наследник по закону первой очереди - ФИО1 ( супруга), другие наследники по закону первой очереди - дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в ее пользу. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и компенсаций, земельной доли. Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не выдавались. Из материалов наследственного дела № ( л.д.47-63.) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство принято Никитиной В.П., другие наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства. Конституцией РФ гарантируется право наследования ( п.4 ст.35). Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как указано выше, Никитина В.П. своевременно приняла наследство после смерти ФИО1. Вместе с тем, истица лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель, приняв наследство после смерти ФИО2, не переоформила право собственности на него на свое имя. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Никитиной В.П. удовлетворить. Признать за Никитиной В.П. право собственности на земельный участок площадью 1 232 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 38,51 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Антошкина